Unión Cívica Democrática

GOLPISTAS

2009-08-04T13:52:00.002-06:00

Luz Ernestina Mejía

En esta hora de angustia y de esperanza, de emociones encontradas, prevalece la grandeza del pueblo hondureño. Aun en contra de la carencia de escrúpulos y del cinismo de unos cuantos, emerge la verdad. La desinformación no llega a tener la efectividad que buscan imprimirle sus promotores. Estupefacción despiertan los que viajaron por la vida como modelos de rectitud y hoy en procura de una causa dudosa, no vacilan en mentir y en atropellar. Nada les importa el sufrimiento de compatriotas sorprendidos en su buena fe, ni de la familia del joven al que engañado con promesas monetarias, lograron victimizar con los fines más aviesos. Y sin consideración al dolor ocasionado, pretenden incarnos otra de sus farsas y con ellos culpar a quien no fue. Como es que les creímos? Como es que pudieron sorprendernos? Les supimos desprendidos y hoy resultan obcecados y burdos alegando falsedades imposibles de sostener. Como es que repudiaban la corrupción y la abrazaron? Porque buscan destruir vidas y bienes confiados a la impunidad? Y la credibilidad lograda en una vida se les diluye en un segundo ante un fajo de billetes? ¿Qué paso? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? Como es que tan idealistas no pudieron manejar el poder? Como es que fueron absorbidos y perdieron la noción del tiempo, del espacio y de la dignidad? Es que el poder puede ser tan dañino? No es que solo es asunto de saberlo manejar? Y creyendo ofendernos, nos enaltecen llamándonos golpistas. Golpistas porque golpeamos sin tregua, la corrupción y la ilegalidad. Golpistas porque sin importar sacrificio golpeamos a los agresores de nuestra patria y de nuestra libertad? Golpistas a mucha honra. Cualquier adjetivo será preferible a aquel con que ellos, sus cómplices y encubridores, serán señalados para siempre. El que marcara la existencia de quienes malversaron los dineros del pueblo y le robaron la alegría, la educación y la seguridad a los niños y a las niñas de Honduras?

Publicado en:

Diario El Heraldo

23 de julio, 2009

Generacion por Cambio Comunique

2009-07-18T17:46:00.001-06:00

Generación por Cambio (Generation for Change) is a politically independent organization comprised of young adults who are deeply concerned about the political ambivalence and growing instability in Honduras. Generación por Cambio was established with the primary objective of defending the Honduras Constitution and the rule of law against the administration of Manuel Zelaya Rosales and his Executive Branch of Government who have blatantly and repeatedly disregarded the rule of law, and violated the Honduras Constitution in his quest for hyper-presidency. With a firm commitment to create change, Generación por Cambio has organized creative and powerful events to protest against and denounce Zelaya’s attempts to consolidate power at the Executive Branch of Government and perpetuate himself in the position of President indefinitely. Unfortunately, our actions have generated attention to the point where some of our members where violently attacked outside the presidential palace by pro-Zelaya agents, a clear indication of the polarization, lack of tolerance, and overall tension that the Zelaya administration had generated in Honduras prior to his constitutional removal from office on June 28th, 2009. Furthermore, over the past couple weeks, in harmony with other pro-democratic groups and organizations, we have successfully managed to rally hundreds of thousands of Honduran youths and young adults throughout the country in an attempt to show the world that we are a united in our cause for freedom.
Generación por Cambio declares the following position statement to our friends and allies throughout the free world:

We adamantly and unequivocally reject the return of Mr. Manuel Zelaya to Honduras unless he is willing to face the charges he is accused of including treason. Furthermore, we urge you not to support the reinstatement of Mr. Zelaya under any circumstances. We strongly believe that if reinstatement is mediated, even under the strictest of conditions, we would still be under the influence of Venezuela’s Hugo Chavez and our nation’s democracy as we know it would never survive.
We denounce the actions and partiality of international media and international organizations like the OAS that consistently ignored the Honduran people’s cries for help prior to Mr. Manuel Zelaya’s constitutional deposition.
We firmly reject any and all threats, insults and interference by Venezuelan President Hugo Chavez in Honduran affairs and towards Honduran civil society.
We will not tolerate impositions by foreign organizations or governments in matters that are of concern only to Honduras.
We support the mediation efforts by Mr. Oscar Arias, president of Costa Rica and we are grateful for his knowledge, wisdom and expertise. We hope this mediation will be successful. We are grateful for the solidarity of intellectuals, politicians, independent media and several international democratic organizations that have shown the world what has happened in Honduras in an objective and intelligent manner, and ask for their continued support.
We appeal for your assistance for an honest and transparent dialogue, in search of accords in favor of the strengthening of our democracy through the realization of transparent and fair elections on November 29, 2009.
To the people of the United States of America and the free world, with which we have collaborated throughout our history, we plea that you help us defend and ultimately sustain the same freedoms of which your country prides itself. And we beg that before aligning your nation with regional tyrants, yielding the liberty of seven million Hondurans to an uncertain destiny, that you should consider the very principles on which America stands, and if the great men of your past would have allowed a sister nation to lose the precious gifts of democracy and democracy.
Finally, we call upon the international community, to respect the self determination and sovereignty of nations as the basis of peaceful coexistence in the world

Comunicado - Generación X Cambio

2009-07-18T09:47:00.004-06:00

Nosotras y nosotros, Generación por el Cambio, somos un grupo de jóvenes preocupados por el clima de incertidumbre e inestabilidad que vive nuestra Honduras. Deseamos dejar constancia pública de nuestra posición y con entusiasmo y energía contribuir a la construcción de la nueva nación que todas y todos aspiramos.

Generación por el Cambio expresa su voluntad firme y continua por defender la Constitución y las leyes, independientemente de quienes ostenten los cargos públicos. Es por ellos que deseamos manifestar a la comunidad internacional lo siguiente:

Rechazamos en forma rotunda, el regreso del Sr. Manuel Zelaya Rosales a nuestro país, a menos sea para enfrentar la justicia por los cargos que se le imputan.
Repudiamos las amenazas, insultos o injerencias del Sr. Hugo Chávez Frías hacia nuestro país y sus ciudadanos;
Exigimos un dialogo transparente y honesto, apuntando siempre al logro de acuerdos a favor de la profundización de nuestra democracia mediante la realización de elecciones el próximo 29 de noviembre.
Queremos dejar plena constancia de que no admitiremos imposiciones de ninguna nación extranjera u organismo internacional en asuntos que son de nuestra absoluta competencia.
Apoyamos las gestiones de mediación realizadas por el presidente de la hermana república de Costa Rica, Señor Oscar Arias y hacemos votos por el éxito en su labor. Asimismo, agradecemos la solidaridad mostrada por intelectuales, políticos, prensa independiente y otras organizaciones democráticas internacionales, ya que con objetividad e inteligencia han mostrado al mundo la realidad de los hechos ocurridos en nuestro país.
Finalmente, hacemos un llamado a la comunidad internacional, en especial a organismos y países amigos, que respeten la autodeterminación y soberanía de los pueblos, ya que esto es la base de la pacífica en el mundo.

Informes Revelan que Hugo Chávez quiere una Masacre en el País

2009-07-18T09:10:00.000-06:00

Hugo Chávez ha sido denunciado por centenares de muertos en operaciones militares y golpistas.
Informes a los que tuvo acceso EL HERALDO revelan que en el país está en marcha una conspiración gestada desde Caracas por el presidente y ex militar golpista Hugo Chávez.
La conspiración pretende desestabilizar el país mediante acciones armadas de grupos irregulares, ligados al narcotráfico o provenientes de Nicaragua, según estos informes.
Como parte del plan chavista, se pretende la toma del aeropuerto Toncontín, bloqueo de las principales carreteras, paralizar instituciones públicas y hospitales y fabricar una masacre durante enfrentamientos inducidos contra policías y militares.
La orden, que habría sido girada por militares infiltrados chavistas y sandinistas en el país, es atentar contra negocios, destruir medios de comunicación, quemar vehículos y cometer actos de vandalismo, obligando así al uso de la fuerza militar y policial.
Un capitán naval venezolano de apellido Rodríguez (demás nombres se mantienen en reserva), es quien coordina la rebelión para los días viernes y sábado. La operación militar intervencionista terminaría con la toma de Toncontín, según confesó a EL HERALDO una fuente de entero crédito.
El “plan Chávez” contempla que sean miembros de pandillas, a quienes se pagó entre 300 y 500 lempiras, los que encabecen las manifestaciones.
Su misión será sublevarse a la autoridad hasta la provocación de disparos.
Una vez surjan los primeros disparos, los grupos irregulares infiltrados dispararán contra los mismos manifestantes, con el fin de fabricar una masacre que desestabilice y provoque una anarquía en el país.
Magnicidio
Pero la conspiración, según fuentes a las que tuvo acceso EL HERALDO, va más allá.
Se ha confirmado que en Colón, Gracias a Dios y Olancho se han conformado células armadas que intentarán ingresar a Manuel Zelaya Rosales.
Se ha definido como un punto probable La Mosquitia hondureña, por ser una zona inhóspita, con poco control policial y dominada por los carteles de la droga. Una banda que domina el mercado de la droga en Colón y otros sectores del litoral estarían colaborando en la operación.
Efectivos inmiscuidos en labores de inteligencia y contrainteligencia afirman que el plan es que Zelaya entre al país custodiado por grupos irregulares.
Sin embargo, advierten que no hay garantías de que Zelaya, al pasar de objetivo político a militar, sea víctima de una conspiración.
Ayer se confirmó que en Cilín, Colón, se ha detectado la presencia de al menos 100 hombres armados.
Las declaraciones de Zelaya, en el sentido de llamar a la insurrección al pueblo serían parte del “plan Chávez”, aunque Zelaya podría desconocer los alcances de toda la operación subversiva planeada en Caracas y que se podría ejecutar desde Nicaragua.
Chávez ya hizo el primer intento por fabricar una masacre el pasado 5 de julio, cuando ordenó a miles de manifestantes a invadir la pista.
Ese día, Chávez confesó que dirigía la operación militar y que estuvo en contacto con los manifestantes durante todo el recorrido hasta llegar a Toncontín.
Zelaya sobrevoló la pista, sin embargo, no pudo aterrizar por los obstáculos que puso la Fuerza Armada hondureña.
El presidente depuesto no hizo intentos por aterrizar en otras pistas del país, donde no había manifestantes. Desde el avión, pidió a la población invadir la pista, lo que indujo los enfrentamientos con militares y policías. El saldo: un muerto.
Finalmente, la operación militar denominada “enjambre de abejas” fracasó, ya que según el mensaje escrito en la pizarra de la oficina que ocupaba Chávez, el objetivo era provocar muertos, heridos y desesperación en las personas.
* Objetivos:
- Masacre. Chávez buscará, desde hoy hasta el sábado, una masacre de manifestantes.
- Vandalismo. Pandilleros han sido contratados para delinquir.
- Toncontín. Se pretende la toma del aeropuerto.

Zelaya's Point of No Return

2009-07-07T15:49:00.002-06:00

Zelaya's Point of No Return

The world community is right to have second thoughts about restoring the ousted Manuel Zelaya to power in Honduras

Michael Lisman

Tuesday July 7 2009

guardian.co.uk

As Honduras enters its second week of political crisis, the international community is beginning to take a second look at the murky circumstances under which the Honduran president Manuel Zelaya was removed from office and exiled from the country on June 28.

Until last weekend, world leaders were unanimous in their condemnation of the so-called military coup. But having been forced to watch the spectacle continue for a second straight week, the world has now become painfully aware of two things they had not anticipated.

The first is how ardent, unanimous, and organized the interim government in Honduras is against any sort of reprieve for Zelaya, much less his reinstatement.

The second is how erratic and unfit for leadership Zelaya has become. Both realisations have caused diplomats to rethink their strategies in the push for Zelaya's immediate and unrestricted return to power. As the standoff continues this week, the international community would be wise to bite its tongue and instead, push for what world leaders initially called a "Honduran solution" ? even if it's not the one they had in mind.

Last week's stance was simple: whether or not Zelaya's ouster is deemed a coup or not, removal of a democratically elected president by military force cannot be endorsed. With little further understanding of the contemporary politics of Honduras, this was the starting point with which the international community reacted. Initially, it appeared highly unlikely that the interim government assembled last week would be able to resist the mounting international pressure and growing isolation to reinstate Zelaya. Central American neighbours temporarily closed their borders to Honduras, donor agencies suspended aid, and some governments even threatened military intervention. As of last week, not a single country had agreed to recognise Roberto Micheletti as the new head of state. For one of the poorest countries in the hemisphere, economic and political isolation in the name of liberty is simply not tenable, so the reasoning went.

Over the weekend, that reasoning changed. On Sunday, Zelaya's triumphant return was stymied by a determined Honduran military, and bolstered by popular support for the interim government. Zelaya's premature and embarrassing return attempt may well prove to be the turning point in this high-stakes drama. As the clock ticks on Zelaya's comeback, the option of moving up November's elections to September becomes an increasingly appealing resolution for the international community.

Widely reviled by the political class in Honduras (including the leaders of his own Honduran Liberal Party), Zelaya is now known not only as the hapless president ousted at gunpoint in his pajamas, but also by his atrocious governance record and erratic behaviour ? which includes nearly doubling the minimum wage to the severe detriment of his country's economy, repeatedly refusing to submit a 2009 budget to congress, and ultimately disavowing both legislative and judicial checks on his power. Some countries, such as Canada, Taiwan and Israel are beginning to hedge their initial tacit support for Zelaya's return. Others that were only last week pushing for Zelaya's reinstatement are starting to realise that the bloodshed and turmoil that his return would inevitably cause may simply not be worth the trouble.

With the standoff as it is, key international leaders and organisations should take the following steps ? some of which they may already be doing behind closed doors - to help Honduras move forward.

First, someone in Micheletti's circle needs to help his interim government understand the necessity of managing its international public relations to help position itself for the coming negotiations. Loyalist partisans now serving as spokespeople for the government have failed miserably in persuading anyone outside of Tegucigalpa that the Honduran constitution ? which has no single mention of a provision for the removal of a president from office ? provides a legal basis for their actions. Blind intransigence worked to create the impasse thus far, but it will undercut their position as they seek to regain the confidence and repeal the sanctions of their allies, as well to placate a confused and increasingly indignant Honduran population.

Second, outsiders must ratchet down the rhetoric on "the future of Hemispheric democracy," the pressure to cut out aid for the poor, and the impending loss of OAS membership. They should focus less on pure democratic principles ? which have clearly failed Hondurans in one way or another over the past several months ? and more on pragmatic solutions that take into account both the precarious conditions on the ground and alternative resolutions that don't necessarily include Zelaya's full restoration.

Third, as Zelaya returns this week to Washington DC for meetings, key players like Hillary Clinton and Jose Miguel Insulza should take the opportunity to privately remind Zelaya and his entourage that without widespread international support, he would quickly join the lonely ranks of other regional coup victims such as Haiti's Jean-Bertrand Aristide and Ecuador's Jamil Mahuad ? inept and corrupt heads of state that were also removed from office, but with less than fierce global support for their respective reinstatements (both men live quite comfortably in exile today).

This might temper Zelaya's sense of entitlement and help him see the merit of scenarios that entail him standing down for the good and safety of his country. If some world leaders ? perhaps Brazil's Lula ? can shake some sense into Zelaya by threatening to temper international support, Zelaya could be forced to acquiesce to a brokered deal of immunity in return for a voluntary resignation. If he refuses, his only other option would be taking shelter within the Latin American left led by Venezuela's Hugo Chavez, a bloc which would make him a political martyr but likely be ineffective in retuning him to power, especially as the Honduran interim government seeks to run out the clock on Zelaya's remaining term in office.

We now know that a deal must be brokered, and that cooler heads must prevail. In order to curtail increased suffering and possible bloodshed, swift action towards a peaceful resolution is called for. Swift action this week, however, as opposed to last week, will now need to be coupled with more nuanced consideration of the problems and a focus on pragmatic solutions.

Aguanten Hermanos Hondureños

2009-07-07T13:31:00.003-06:00

La noticia de la deposición de Manuel Zelaya, alias “Mel”, nos tomó a los centroamericanos por sorpresa, no porque se tratara de un presidente digno y respetable… sino que porque en nuestra región el desfile de corruptos y apátridas que hemos tenido, terminan felices y animosos su gestión, sin que nuestros apáticos pueblos digan esta boca es mía. Se trataba del derrocamiento de un hombre que llegó con un traje de conservadurismo ideológico a la presidencia, para pronto involucionar, convirtiéndose en un fan del aprendiz de fascista Hugo Chávez, quien a su vez, ha sabido –con malévola destreza- retorcer la ley, quebrar la institucionalidad y burlarse de la constitución venezolana… para perpetuarse en el poder, al mejor estilo de otros dictadores de la historia contemporánea.

“Mel” Zelaya, adoptó –sin más- la receta de la “dictadura democrática” que fue diseñada y propuesta por Chávez y quiso – a ultranza y contra derecho- hacer su soberbia voluntad, importándole un comino, lo que opinara el Organismo Judicial de su país, ignorando la seriedad del mandamás de su ejército, al oponerse a obedecer al presidente en perpetrar una ilegalidad y burlando la opinión de la autoridad electoral y del propio congreso hondureño. La reacción, no se hizo esperar y los amantes de la libertad y la democracia hondureña, fraguaron un plan –desde su perspectiva legal- que partió de una orden de captura que el ejército hondureño simplemente ejecutó ¿Debían las fuerzas armadas acaso, negarse a cumplir con una orden judicial?

Simultáneamente, el congreso hizo lo propio y por abrumadora mayoría acudió a nombrar como presidente, a quien su propia legislación manda… es decir –al no haber vicepresidente- al presidente del Congreso. Cabe indicar que se trata de un correligionario de Zelaya que contó con el respaldo de casi todos los congresistas… e indudablemente el Congreso es el poder más representativo de cualquier democracia. Un error se dio en la estrategia por deponer al potencial dictador Zelaya quien fraguaba –a todas luces- perpetuarse en el poder. El detalle erróneo fue no encarcelar al infractor flagrante de la ley, Manuel Zelaya o al menos confirmarlo a arresto domiciliario.

Lejos de eso, resolvieron, dejaron en Costa Rica, en pijama y con ello, lo convirtieron de victimario a víctima… de pronto el mañoso presidente depuesto, era visto por el mundo como héroe de la democracia o como un rey sin corona.

Justamente así se sentía –previo a su destitución- “Mel”, como un rey… como un señor feudal, dueño de vidas y hacienda que –desde su perspectiva miope y distorsionada- no debía sujetarse a nada… ni a la constitución. Pensó “Mel” que era soberano y que su palabra era la ley que podía atropellar instituciones, destituir a quien le diera la gana y burlarse de los pesos y contrapesos que proponen los sistemas democráticos, justamente para evitar los abusos. Ignoró “Mel” que la alternabilidad en el poder, es uno de los fundamentos básicos de la democracia, es decir, no se le puede llamar democracia a una nación que tiene un dictador “electo” periódicamente, al estilo de Fidel Castro… quien “heredara democráticamente” su dictadura a su hermanito Raúl. Paradójicamente son Raúl Castro y Hugo Chávez, dos antidemocráticos consumados, quienes hoy alegan respeto a la democracia ¡Por favor!

Perpetrada la corrección a los abusos de “Mel” y siendo ya éste, “una víctima” favorecida por los neo socialistas y neo dictadores “democráticos” de Latinoamérica, liderados por el obtuso y abominable golpista Hugo Chávez… las cartas estaban echadas. De allí en adelante, era cosa de ponerle los hilos a la marioneta de apellido Insulza, para que primero Centroamérica y luego la OEA en pleno, condenaran el “derrocamiento por golpe de estado del democrático Zelaya”… que realmente no es tal cosa. Así ocurrió y sin ápice de sentido común o criterio propio, los otros presidentes centroamericanos mordieron el anzuelo, se sumó al rechazo Felipe Calderón de México y hasta el otrora sensato Álvaro Uribe.

Ahora ya “no importa” que Zelaya esté acusado de corrupto o que haya querido perpetuarse –a la fuerza- en el poder, propiciando mediante sus argucias un golpe de estado técnico… lo “único que importa” desde la perspectiva burocrática de altos vuelos, aglutinada en la OEA, es que los hermanos catrachos, reciban con los brazos abiertos al traidor “Mel” cuyo destino debiera ser –no la presidencia- sino los tribunales y luego la cárcel. Honduras se ve sitiada por malos vecinos (oficiales), es incomprendida en su esfuerzo plausible por autodeterminar su camino; los hondureños ven amenazadas sus ilusiones y hasta su abastecimiento, porque un mundo hipócrita y una institución hipócrita como la OEA, se rasgó las vestiduras, ante la deposición de un mal presidente pero ve para otro lado, cuando Chávez, Correa, Morales, Ortega y demás tipejos con aspiraciones dictatoriales, someten y asfixian la democracia… la OEA se convierte –entonces- en un organismo facilitador del fascismo y consentidor de lo deplorable. Planteo por último una pregunta ¿Se habrá percatado la OEA y los presidentes latinoamericanos que condenan –ideológicamente- al actual gobierno hondureño, que su defensa oficiosa de “Mel” implica cuestionar al congreso hondureño y su Corte Suprema de Justicia? ¡Piénselo!

Viva la Libertad

2009-07-07T13:10:00.000-06:00

Viewpoint: Viva la libertad
BY ROBERT SOAVE
ON JULY 5TH, 2009
It’s appropriate that in the same week our country celebrates the anniversary of its independence, there are several shining examples of corrupt tyrants being expelled from power all over the world.

One of these examples is remarkably close to home. Just one week ago, Detroit City Council member Monica Conyers resigned from office and now faces a five-year jail sentence for allegedly accepting bribes in exchange for her vote. Conyers’s resignation comes just a few months after Detroit Mayor Kwame Kilpatrick plead guilty to felonies and resigned from office.

The city of Detroit has suffered for years under the regimes of wickedly corrupt officials like Conyers and Kilpatrick. But the fact that these powerful politicians were finally overthrown is a testament to the enduring strength of the people of Detroit, as well as the strength of the state’s courts, prosecutors and media.

And yet, Detroit’s revolutionary achievement is not the only one in the news this week. On June 28, a day before Conyers resigned from office, the nation of Honduras exiled its president, Manuel Zelaya, in what has been labeled as a coup d’etat by the international community.

A coup isn’t usually thought of as a good thing. Indeed, Latin America has seen its fair share of right-wing coups that replace one tyrant with someone worse. But what happened in Honduras on June 28 wasn’t a coup. Zelaya violated the Honduran constitution by pushing for a ballot referendum that called for the constitution to be rewritten. His reason for this referendum is obvious — Honduras’s constitution prohibits any president from serving multiple terms. In fact, it goes as far as to prohibit the constitution from ever being changed to allow a president to serve a subsequent term.

As Octavio Sanchez, Honduras’s former minister of culture, explained in a July 2 article in The Christian Science Monitor, the constitution clearly states that “whoever violates this law or proposes its reform, as well as those that support such violation directly or indirectly, will immediately cease in their functions and will be unable to hold any office for a period of 10 years” (A ‘coup’ in Honduras? Nonsense., 07/02/2009). This means that the supposed coup d’etat — technically speaking — didn’t take place. According to Sanchez, “soldiers arrested a Honduran citizen who, the day before, through his own actions had stripped himself of the presidency.”

This view of Zelaya’s actions is widely agreed upon within the Honduran government. As Alvaro Vargas Llosa, director for the Center on Global Prosperity at the Independent Institute, observed in a July 1 article in The Washington Post, “Every legal body in Honduras — the electoral tribunal, the Supreme Court, the attorney general, the human rights ombudsman — declared the referendum unconstitutional” (Honduras coup is President Zelaya’s fault, 07/01/2009). Zelaya had defied the Supreme Court by ordering the military to prepare for an unconstitutional referendum. The head of the military refused to comply with Zelaya’s orders, was fired, and then reinstated by the Supreme Court. Zelaya’s abuse of power was flagrant, maniacal and unconstitutional.

And yet the world has reacted to Zelaya’s overthrow with universal condemnation. President Barack Obama said, “we believe that the coup was not legal and that President Zelaya remains the democratically elected president there.” Venezuelan president Hugo Chavez — who got rid of his country’s term limits via referendum last year — has all but declared war on the new president, Robert Micheletti.

The world needs to wake up to the reality of the situation in Honduras. Zelaya has no more right to remain in power than Conyers. In a June 27 editorial, The Detroit News wrote that Conyers’s corruption “violates the public trust, breaks her fiduciary duty to taxpayers and is overwhelming grounds for her removal from office” (Monica Conyers should resign seat, 06/27/2009). The same thing could have been written about Zelaya. Just as the workings of the legal system of Michigan and Detroit eventually defeated Conyers, so too has Honduras’s legal system triumphed over Zelaya’s attempt to grab more power for himself. It should be celebrated — not condemned — that Honduras, whose democratic tradition only extends back a quarter of a century, can expel a corrupt tyrant just as easily as the United States, where democracy has largely flourished for two hundred years.

Thomas Jefferson famously said, “the tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.” At least this Fourth of July week, only the tyrants are hurting.

Robert Soave is the summer managing editor.

Comunicado del Partido Arena de El Salvador

2009-07-07T13:05:00.001-06:00

As OAS Stumbles on Honduras, Give Diplomacy a Chance

2009-07-07T12:58:00.000-06:00

Commentary
As OAS Stumbles on Honduras, Give Diplomacy a Chance
Manuel Zelaya's replacement Roberto Micheletti promises to lead until the next election..
By Roger Noriega, 07.06.09, 3:11 PM ET

On Sunday, July 5, Honduran authorities rejected the ultimatum issued by the Organization of American States (OAS) to reinstate ousted president Manuel Zelaya. Shortly after, the defiant government was suspended from the regional body. This impasse does not reflect a failure of diplomacy, but exposes a lack of it.
In the past week, most objective observers conceded that Zelaya's aggression against Honduran Congress and Courts coupled with his willful violations of the Honduran constitution spawned this crisis. An international chorus questions the legality of Zelaya's ouster. Since I am unschooled in Honduran law, I am forced to rely on the unanimous decisions of the independent Supreme Court blessing Zelaya's replacement.
Common sense is useful here too: If a traffic cop roughs up a drunk driver at the scene of an injury accident, I doubt anyone would argue the importance of getting the drunk back behind the wheel as the best way to chastise the policeman.
The international community is so fixated on the car wreck that they have failed to notice that Hondurans have put their own legal house in order. Although the duty fell to the military to enforce a court order against Zelaya, no soldier ever held power. The duly constituted Congress--about half of whose members are from Zelaya's own Liberal Party--reviewed Zelaya's crimes and voted almost unanimously to remove him from office. Respecting the constitutional order of succession, the Congress elected its own president, Liberal Roberto Micheletti, as Zelaya's replacement. Micheletti has pledged to turn over power next January to a successor chosen in this November's regularly scheduled elections--a pledge that the democratic paragon Zelaya was unwilling to make.
While Honduran authorities have opened an inquiry into Zelaya's treatment, the Supreme Court has held its position that the military acted properly. Zelaya has been indicted on many crimes--including treason--and some of his associates with ties to corruption and drug trafficking are finally facing justice.
Hondurans are convinced that Chavez's puppetry at the OAS abetted Zelaya's illegal campaign for re-election and is now driving the rush to judgment and calls for Zelaya's return. Chavez's media outlets are whipping up internal mobs, and he has even threatened military action against Honduras to back up his demands. Astonishingly, neither the U.S. nor the OAS has called upon the Venezuelan bully to temper his rhetoric. In any case, his comments have merely served to stiffen Honduran resistance to Zelaya's return.
The credibility of the OAS and of its Secretary General, José Miguel Insulza, is shot. The organization's refusal over the last few months to review Zelaya's provocative actions is a failure to use the graduated approach dictated by the Inter-American Democratic Charter, which was designed precisely to defuse crises. By contrast, its zealous rush to judgment after Zelaya's ouster bypassed the process of study and reflection called for under the Democratic Charter.
But Honduras is hardly an isolated example of the OAS's abject failure. For months, it has ignored Chavez's aggressive maneuvers to deny Caracas Mayor Antonio Ledezma the ability to assume the office he won last November; this weekend, Ledezma began a hunger strike in the OAS office in Venezuela to dramatize the group's hypocrisy. Insulza and the OAS have done nothing to confront the stealing of dozens of mayoral races in Nicaragua (including in the capital city of Managua) last fall. And the OAS has turned a blind eye to the aggressive measures deployed by Chavez himself as well as his allies in Bolivia and Ecuador running roughshod over government institutions, media critics and political opponents.
Insulza's unyielding defense of Zelaya and his lethargy where political rights are being trampled in a half a dozen other countries have only one thing in common: That's the way Chavez wants it.
With the OAS's leadership so thoroughly disgraced, individual governments must step forward to forge a diplomatic approach to protect the rights and freedoms of all Hondurans. A "Friends of Honduras" group could support a national dialogue or help accompany a review of Zelaya's alleged crimes and subsequent ouster. Presidential elections held in November or earlier could be monitored by the U.N. or by other independent observers. Individual nations must be counseled to cease their threats against Honduras and to stop meddling in its internal affairs.
Canada's foreign minister, Peter Kent, has been willing to speak good sense in this case, and his country is one of the few in the region that has the independence and heft to do what is right for Honduran democracy and not necessarily what Hugo Chavez dictates.
Roger Noriega was a senior official in the administration of President George W. Bush from 2001-2005. He is a visiting fellow at the American Enterprise Institute and founder of Vision Americas LLC, which advocates for U.S. and foreign clients.

Ambassador Roger F. Noriega
VisionAmericas
1150 K St NW, Suite 1411
Washington, DC 20005
202-885-9621
www.visionamericas.com

The Audacity of Honduras

2009-07-07T07:47:00.001-06:00

The Audacity Of Honduras
Roger Noriega, 07.06.09, 03:11 PM EDT
As the OAS stumbles, give diplomacy a chance.

On Sunday, July 5, Honduran authorities rejected the ultimatum issued by the Organization of American States (OAS) to reinstate ousted president Manuel Zelaya. Shortly after, the defiant government was suspended from the regional body. This impasse does not reflect a failure of diplomacy, but exposes a lack of it.

In the past week, most objective observers conceded that Zelaya's aggression against Honduran Congress and Courts coupled with his willful violations of the Honduran constitution spawned this crisis. An international chorus questions the legality of Zelaya's ouster. Since I am unschooled in Honduran law, I am forced to rely on the unanimous decisions of the independent Supreme Court blessing Zelaya's replacement.

Common sense is useful here too: If a traffic cop roughs up a drunk driver at the scene of an injury accident, I doubt anyone would argue the importance of getting the drunk back behind the wheel as the best way to chastise the policeman.

The international community is so fixated on the car wreck that they have failed to notice that Hondurans have put their own legal house in order. Although the duty fell to the military to enforce a court order against Zelaya, no soldier ever held power. The duly constituted Congress--about half of whose members are from Zelaya's own Liberal Party--reviewed Zelaya's crimes and voted almost unanimously to remove him from office. Respecting the constitutional order of succession, the Congress elected its own president, Liberal Roberto Micheletti, as Zelaya's replacement. Micheletti has pledged to turn over power next January to a successor chosen in this November's regularly scheduled elections--a pledge that the democratic paragon Zelaya was unwilling to make.

While Honduran authorities have opened an inquiry into Zelaya's treatment, the Supreme Court has held its position that the military acted properly. Zelaya has been indicted on many crimes--including treason--and some of his associates with ties to corruption and drug trafficking are finally facing justice.

Hondurans are convinced that Chavez's puppetry at the OAS abetted Zelaya's illegal campaign for re-election and is now driving the rush to judgment and calls for Zelaya's return. Chavez's media outlets are whipping up internal mobs, and he has even threatened military action against Honduras to back up his demands. Astonishingly, neither the U.S. nor the OAS has called upon the Venezuelan bully to temper his rhetoric. In any case, his comments have merely served to stiffen Honduran resistance to Zelaya's return.

The credibility of the OAS and of its Secretary General, José Miguel Insulza, is shot. The organization's refusal over the last few months to review Zelaya's provocative actions is a failure to use the graduated approach dictated by the Inter-American Democratic Charter, which was designed precisely to defuse crises. By contrast, its zealous rush to judgment after Zelaya's ouster bypassed the process of study and reflection called for under the Democratic Charter.

But Honduras is hardly an isolated example of the OAS's abject failure. For months, it has ignored Chavez's aggressive maneuvers to deny Caracas Mayor Antonio Ledezma the ability to assume the office he won last November; this weekend, Ledezma began a hunger strike in the OAS office in Venezuela to dramatize the group's hypocrisy. Insulza and the OAS have done nothing to confront the stealing of dozens of mayoral races in Nicaragua (including in the capital city of Managua) last fall. And the OAS has turned a blind eye to the aggressive measures deployed by Chavez himself as well as his allies in Bolivia and Ecuador running roughshod over government institutions, media critics and political opponents.

Insulza's unyielding defense of Zelaya and his lethargy where political rights are being trampled in a half a dozen other countries have only one thing in common: That's the way Chavez wants it.

With the OAS's leadership so thoroughly disgraced, individual governments must step forward to forge a diplomatic approach to protect the rights and freedoms of all Hondurans. A "Friends of Honduras" group could support a national dialogue or help accompany a review of Zelaya's alleged crimes and subsequent ouster. Presidential elections held in November or earlier could be monitored by the U.N. or by other independent observers. Individual nations must be counseled to cease their threats against Honduras and to stop meddling in its internal affairs.

Canada's foreign minister, Peter Kent, has been willing to speak good sense in this case, and his country is one of the few in the region that has the independence and heft to do what is right for Honduran democracy and not necessarily what Hugo Chavez dictates.

Roger Noriega was a senior official in the administration of President George W. Bush from 2001-2005. He is a visiting fellow at the American Enterprise Institute and founder of Vision Americas LLC, which advocates for U.S. and foreign clients.

Everyone's Wrong About Honduras

2009-07-07T07:43:00.001-06:00

By Dan Rosenheck

TEGUCIGALPA, Honduras—Venezuelan President Hugo Chávez and President Barack Obama make for strange bedfellows, but the two men have found an unlikely common cause in Manuel Zelaya. A mustachioed rancher with a signature Stetson hat, Zelaya was toppled from Honduras' presidency on June 28 in Latin America's first successful military coup since the Cold War. His ouster has prompted a virtually unprecedented outbreak of consensus in the hemisphere, with every leader in the Americas demanding Zelaya's immediate reinstatement. There's just one problem with this uncharacteristic eruption of regional harmony: It's likely to move Honduras even further away from the re-establishment of constitutional order that the international community claims to desire.
While the army's ultimate decision to whisk Zelaya out of the country was indeed an illegal coup, the deposed president bears full responsibility for plunging Honduras into the constitutional crisis that led to his extrajudicial removal from office. In the 2005 election, he ran as a centrist law-and-order candidate and won a runoff vote by just four percentage points. To solidify his relatively weak mandate, he handed out generous salary increases to teachers and raised the minimum wage. This blew a hole in the budget; scared off the International Monetary Fund, which had previously made loans to Honduras; and forced Zelaya to turn to Hugo Chávez, Latin America's pre-eminent sugar daddy, for financing.
Chávez's price was that Honduras join his Bolivarian Alternative for the Americas (recently rechristened the Bolivarian Alliance for the Americas), an anti-U.S. political trade bloc. The move stunned Honduras, a fiercely conservative nation that has traditionally been a staunch U.S. ally. Zelaya, whose term ends in January 2010, further alienated voters by floating plans for a constituent assembly, a new constitutional convention that would enable him to remove the country's inconvenient ban on presidential re-election. The current Honduran Constitution makes no provision for such a mechanism and explicitly states that its one-term limit can never be amended.
Zelaya's call for a poll asking Hondurans whether a formal vote should be held on staging a constituent assembly was ruled illegal by the nation's supreme court. The president went ahead anyway, ordering the army to distribute ballots. When Gen. Romeo Vásquez Velásquez, the head of the Honduran military, refused, Zelaya fired him; the supreme court then reinstated Gen. Vásquez and ordered the ballots confiscated. Finally, Zelaya himself led a group of supporters to an air force base to recover the ballots. This blatant disregard of judicial orders led the supreme court to issue a warrant for his arrest.
In virtually every other country in the world, Zelaya would have been removed from office. But, peculiarly, the Honduran Constitution does not include an impeachment procedure—Congress is entitled to name a new president only in the absence of the current one. So, rather than bringing Zelaya before a judge to be tried for his criminal misbehavior, the army rousted him out of bed and flew him off to Costa Rica in his pajamas. The legislature then voted to replace him with Roberto Micheletti, the head of Congress, who was next in the line of succession.
There is no doubt that this last move should not be allowed to stand. But the international community's single-minded insistence that Zelaya be reinstated as soon as possible—ignoring his own campaign to undermine constitutional order—is likely to backfire. Zelaya's behavior has left him every bit as isolated within his country as Micheletti is outside of it. The entire Honduran political establishment, including virtually every member of Congress, the courts, the military, and the business community, is dead-set against his return. And while the opinion of the population as a whole is tougher to measure—no one has taken a poll in the last week—the deck seems stacked against him. His approval rating was a mere 30 percent even before this episode began, and the demonstrations against him have been larger and more numerous than those in favor (although a strong military presence has surely caused many Zelaya supporters to stay home).
The region's leaders, who seem blind to these realities, have not budged from their campaign to shove Zelaya back down Honduras' throat. In fact, José Miguel Insulza, the secretary-general of the Organization of American States, along with the left-leaning presidents of Ecuador and Argentina, has volunteered to personally accompany Zelaya on his return to Honduras, as a "diplomatic shield" against his (entirely legitimate) arrest.
This has prompted a dangerous surge of reactionary, jingoistic nationalism in Honduras. The media are awash with accusations of "infiltration" by "Communist" agents from Nicaragua and Venezuela, and Micheletti's backers feel the country's sovereignty is being trampled on. "Neither Chávez nor Obama should interfere with our country," said Rosario del Carmen, a government employee at an anti-Zelaya rally in Tegucigalpa's central square. "We already had a dictatorship in the '80s, and Zelaya was making another one."
By backing the Micheletti administration into a corner, the region's leaders are forcing it to take a defiant posture. Rather than allowing itself to be kicked out of the OAS, the new government pre-emptively withdrew from the organization on Saturday. The OAS "is a political organization, not a court," Micheletti wrote in a letter to Insulza, "and it can't judge us." The harder the international community pushes for Zelaya's reinstatement, the more determined plucky Hondurans will be to prevent it—and to make it impossible for him to govern if he does return to office.
None of this means foreign governments should accept the coup and recognize Micheletti as president. But rather than framing the issue as a contest of wills, Insulza needs to recognize that Zelaya had sacrificed most of his political support and legitimacy in the weeks leading up to the coup and aim to engineer a negotiated solution. That means talking to Micheletti (which he refused to do on a visit to Tegucigalpa), offering Zelaya the option either to resign or to stand trial in Honduras, and probably a call for swift new elections. The generals who gave the order to deport Zelaya should also be tried.
Finally, to make sure this situation never happens again, any deal should also include the introduction of an impeachment mechanism into the Honduran political system. Zelaya was right that the country needed constitutional change—just not the one he was advocating.

Obama Is in Russia, but Honduras Is Where the Action Is

2009-07-07T07:37:00.001-06:00

By Dennis Prager

The importance of the summit meeting in Moscow between President Barack Obama and Russian President Dmitry Medvedev pales in comparison to the events taking place in Honduras.

Whether or not the United States and Russia reduce their nuclear arsenals is ultimately meaningless. But whether Hugo Chavez and Raul Castro are victorious in Honduras or whether the movement toward left-wing authoritarianism is finally defeated in a Latin American country is extremely significant.

The courage of the pro-liberty forces in Honduras is almost miraculous. It is almost too good to be true, given Honduras' consequent isolation in the world.

Even if you know little or nothing about the crisis in Honduras, nearly all you need to know in order to ascertain which side is morally right is this: Venezuela's Hugo Chavez, Nicaragua's Daniel Ortega, Cuba's Castro brothers, the United Nations, and the Organization of American States are all lined up against Honduras.

And what troubles these good people? They claim that there was a military coup in Honduras that renders the present government illegal.

Here, in brief, are the facts. You decide.

The president of Honduras, Jose Manuel Zelaya, a protege of Hugo Chavez, decided that he wanted to be able to be president for more than his one term that ends this coming January -- perhaps for life. However, because the histories of Honduras and Latin America are replete with authoritarians and dictators, Honduras's constitution absolutely forbids anyone from governing that country for more than one term.

So, Zelaya decided to follow Chavez's example and find a way to change his country's constitution. He decided to do this on his own through a referendum, without the congressional authorization demanded by Honduras's constitution. He even had the ballots printed in Venezuela.

As Mary Anastasia O'Grady, who writes The Americas column in the Wall Street Journal, explains: "A constituent assembly can only be called through a national referendum approved by its Congress. But Mr. Zelaya declared the vote on his own and had Mr. Chavez ship him the necessary ballots from Venezuela."

The Honduras Supreme Court ruled Zelaya's nonbinding referendum unconstitutional, and then instructed the military not to implement the vote as it normally does. When the head of the armed forces obeyed the legal authority, the Honduran Supreme Court, rather than President Zelaya, the president fired him and personally led a mob to storm the military base where the Venezuela-made ballots were being safeguarded.

As Jorge Hernandez Alcerro, former Honduran ambassador to the United States, wrote, "Mr. Zelaya and small segments of the population tried to write a new constitution, change the democratic system and seek his re-election, which is prohibited by the constitution."

In order to stop this attempt to subvert the Honduran constitution, while keeping Honduras under the rule of law and preventing a Chavez-like dictatorship from developing in its country, the Honduran Supreme Court ordered the military to arrest Zelaya. They did so and expelled him to neighboring Costa Rica to prevent certain violence.

Was this a "military coup" as we understand the term? Columnist Mona Charen answered this best: "There was an attempted coup in Honduras, but it was Zelaya who initiated it, not his opponents."

Or, to put in another way: When did a military coup ever take place that was ordered by that country's supreme court, that was supported by the political party of the president who was overthrown, in which not one person was injured, let alone killed, and which replaced the ousted the president with the president of the country's congress, a member of the same party as the ousted president?

But none of this matters to the United Nations, which never met a left-wing tyrant it didn't find appealing. That is why the president of the U.N. General Assembly, a former Sandinista foreign minister, Miguel d'Escoto Brockmann, accompanied Zelaya in the airplane on Zelaya's first attempt to return to Honduras on July 5. (Brockmann, among his other radical moral positions, is so virulently anti-Israel that the Israeli Ambassador to the United Nations threatened not to attend the U.N. Holocaust Memorial Day event if Brockmann showed up.)

And none of this matters to the OAS, which just lifted its ban on Cuba's membership and which says nothing about Chavez's shutting down of Venezuela's opposition radio and television stations.

And none of this matters to the world's left-wing media. Thus, on July 1, a writer for the United Kingdom newspaper The Guardian penned this insight: "There is no excuse for this coup. The battle between Zelaya and his opponents pits a reform president who is supported by labor unions and social organizations against a Mafia-like, drug-ridden, corrupt political elite." To the Guardian writer, Zelaya was a "reform president."
Lenin's useful idiots never die out.

And the Los Angeles Times editorial page wrote: "Even though the Honduran Congress and military may believe they are defending the country against a would-be dictator, the ends don't justify the means."

Quite a great deal of foolishness in one sentence. That the Los Angeles Times does not believe that Zelaya is a would-be dictator is mind-numbing. As for the cliche that "the ends don't justify the means," in fact they quite often do. That is one of the ways in which we measure means. One assumes that while the Los Angeles Times believes that Americans should be law-abiding, it agrees with Rosa Parks having broken the law. The ends (fighting segregation) justified the means (breaking the law).

If Honduras is hung out to dry, if America suspends trade and economic aid, the forces arrayed against liberty in Latin America will have won a major victory. On the other hand, if Honduras is not abandoned now, those Iran-supporting, America-hating, liberty-loathing forces will have suffered a major defeat.

Even members of the Obama administration recognize this. As quoted in the Washington Post, Jeffrey Davidow, a retired U.S. ambassador who served as President Obama's special adviser for the recent Summit of the Americas, said:

"The threats against democracy in Latin America are not those coming from military coups, but rather from governments which are ignoring checks and balances, overriding other elements of government."

Let your representatives in Congress know that America needs to stand with liberty, not with Castro, Ortega, Zelaya, Chavez, the OAS, and the U.N. And buy Honduran goods. I am smoking a terrific Honduran cigar as I write these words: God bless Honduras.

A Coup in Honduras? Nonsense.

2009-07-07T07:29:00.001-06:00

by Octavio Sánchez

TEGUCIGALPA, HONDURAS - Sometimes, the whole world prefers a lie to the truth. The White House, the United Nations, the Organization of American States, and much of the media have condemned the ouster of Honduran President Manuel Zelaya this past weekend as a coup d'état.

That is nonsense.

In fact, what happened here is nothing short of the triumph of the rule of law.

To understand recent events, you have to know a bit about Honduras's constitutional history. In 1982, my country adopted a new Constitution that enabled our orderly return to democracy after years of military rule. After more than a dozen previous constitutions, the current Constitution, at 27 years old, has endured the longest.

It has endured because it responds and adapts to changing political conditions: Of its original 379 articles, seven have been completely or partially repealed, 18 have been interpreted, and 121 have been reformed.

It also includes seven articles that cannot be repealed or amended because they address issues that are critical for us. Those unchangeable articles include the form of government; the extent of our borders; the number of years of the presidential term; two prohibitions – one with respect to reelection of presidents, the other concerning eligibility for the presidency; and one article that penalizes the abrogation of the Constitution.

During these 27 years, Honduras has dealt with its problems within the rule of law. Every successful democratic country has lived through similar periods of trial and error until they were able to forge legal frameworks that adapt to their reality. France crafted more than a dozen constitutions between 1789 and the adoption of the current one in 1958. The US Constitution has been amended 27 times since 1789. And the British – pragmatic as they are – in 900 years have made so many changes that they have never bothered to compile their Constitution into a single body of law.

Under our Constitution, what happened in Honduras this past Sunday? Soldiers arrested and sent out of the country a Honduran citizen who, the day before, through his own actions had stripped himself of the presidency.

These are the facts: On June 26, President Zelaya issued a decree ordering all government employees to take part in the "Public Opinion Poll to convene a National Constitutional Assembly." In doing so, Zelaya triggered a constitutional provision that automatically removed him from office.

Constitutional assemblies are convened to write new constitutions. When Zelaya published that decree to initiate an "opinion poll" about the possibility of convening a national assembly, he contravened the unchangeable articles of the Constitution that deal with the prohibition of reelecting a president and of extending his term. His actions showed intent.

Our Constitution takes such intent seriously. According to Article 239: "No citizen who has already served as head of the Executive Branch can be President or Vice-President. Whoever violates this law or proposes its reform [emphasis added], as well as those that support such violation directly or indirectly, will immediately cease in their functions and will be unable to hold any public office for a period of 10 years."

Notice that the article speaks about intent and that it also says "immediately" – as in "instant," as in "no trial required," as in "no impeachment needed."

Continuismo – the tendency of heads of state to extend their rule indefinitely – has been the lifeblood of Latin America's authoritarian tradition. The Constitution's provision of instant sanction might sound draconian, but every Latin American democrat knows how much of a threat to our fragile democracies continuismo presents. In Latin America, chiefs of state have often been above the law. The instant sanction of the supreme law has successfully prevented the possibility of a new Honduran continuismo.

The Supreme Court and the attorney general ordered Zelaya's arrest for disobeying several court orders compelling him to obey the Constitution. He was detained and taken to Costa Rica. Why? Congress needed time to convene and remove him from office. With him inside the country that would have been impossible. This decision was taken by the 123 (of the 128) members of Congress present that day.

Don't believe the coup myth. The Honduran military acted entirely within the bounds of the Constitution. The military gained nothing but the respect of the nation by its actions.

I am extremely proud of my compatriots. Finally, we have decided to stand up and become a country of laws, not men. From now on, here in Honduras, no one will be above the law.

Octavio Sánchez, a lawyer, is a former presidential adviser (2002-05) and minister of culture (2005-06) of the Republic of Honduras.

Carta a Periodistas

2009-07-06T22:39:00.001-06:00

Señores periodistas:

La realidad sobre la crisis que actualmente vivimos en Honduras está siendo tergiversada y hace ver al Ex-Presidente Zelaya como un abanderado de la democracia, la legalidad y los pobres. Nada más alejado de la verdad.

Yo soy un hondureño, viudo y de la tercera edad, y ya poco me importa lo que me pueda pasar a mí en lo personal. Pero tengo hijos y nietos a quienes adoro y para quienes deseo una vida en paz, democracia y libertad y, de hacerse realidad el deseo expresado por algunos Jefes de Estado de imponernos nuevamente a Mel Zelaya como Presidente, pasaría lo que sucedió en Venezuela, en donde, en nombre de la democracia, forzaron el retorno de Chávez al poder y se ha eternizado en él, con las consecuencias que ya todos conocemos. Pero en Honduras lo tenemos bien claro: No hay “Mel” que dure cien años ni pueblo que lo resista.

Lo que sucedió en Honduras no fue un golpe de Estado, sino la culminación de un proceso iniciado por la sociedad civil: iglesias, gremios, estudiantes, mujeres organizadas, periodistas y todo un pueblo, sin distinción de clases, que en su inmensa mayoría, clamó para poner fin a las arbitrariedades y al irrespeto de la Constitución y de las leyes por el Gobierno de Zelaya. Zelaya hizo caso omiso de la ley y desconociendo los fallos de los tribunales de la República, quizo hacernos ir a una "encuesta", violando la ley y con un procedimiento que no tenía garantía alguna para evitar un fraude. De hecho, los empleados públicos fueron forzados a firmar el voto afirmativo so pena de ser destituidos y la gente pobre no era atendida en los hospitales públicos si no firmaban su apoyo a la encuesta. De manera que esa encuesta, además de ilegal, era fraudulenta y abusiva.

Señores periodistas:

Al declarar el Tribunal de lo Contencioso Administrativo la ilegalidad de la acción de Mel, este insistió, ordenando a las Fuerzas Armadas que participaran en la encuesta, a lo que estas se negaron, dado que había un fallo del citado tribunal y del Tribunal de alzada declarando ilegal ese acto y prohibiéndoles participar en ella. Eso desencadenó el proceso que logró la destitución de Zelaya, con la votación unánime de todos los diputados del Congreso de la República presentes en la sesión del día de ayer, atendiendo al fallo de la Corte Suprema de Justicia y a los dictámenes de la Fiscalía General, la Procuraduría (abogada del Estado), el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos y ewl Tribunal Supremo Electoral. Las Fuerzas Armadas solo cumplieron con la orden que les fue dada, en el respeto de nuestras leyes, para evitar que al día siguiente, se disolvieran los poderes del Estado y el Ejecutivo gobernara por decreto, tal como lo amenazó Zelaya EN PRESENCIA DEL EMBAJADOR AMERICANO, HUGO LORENZ, cuando quiso imponer al Congreso Nacional sus candidatos para ocupar los cargos de Magistrados de la Corte, hace apenas unos meses. En esa ocasión, gracias igualmente a la firmeza de los Diputados y al apoyo de la Sociedad Civil, logramos que se nombrara una Corte que ha demostrado su independencia y su respeto a la ley.

Señores periodistas: Para la inmensa mayoría de los hondureños, el Gobierno de Manuel Zelaya ha sido una desgracia: despilfarró todos los recursos de la Estrategia para la Reducción de la Pobreza,. de los cuales apenas un 3% llegó a los más necesitados; usó de los recursos nacionales como si fueran de su propio peculio; corrompió al país e hizo todo lo posible por deslegitimar nuestras instituciones: dividió y enfrentó a la nación hondureña e inclusive convirtió a nuestro país en una gran pista de aterrizaje para el tráfico de drogas. Solo en lo que va del año, dieciseis (16) aviones con bandera venezolana han sido encontrados estrellados o quemados, después de dejar su cargamento de drogas en el territorio nacional. El contenido de los mismos era demasiado grande para que lo pudiera aspirar el Presidente Zelaya y sus amigos en sus francachelas, por lo que no cabe duda cual era el destino de esa droga (Toda esta información puede ser corroborada en la prensa nacional) De paso, nos preguntamos cuántos aviones cargados de cocaína habrán enviado desde Venezuela a Honduras durante el Gobierno de Zelaya? .

Es curioso que cuando se destituyó a los Presidentes Assad Bucaram, de Ecuador, Collor de Melo, de Brasil y Jorge Serrano Elías, de Guatemala, e inclusive al Presidente Nixon, de los Estados Unidos de América, no se hiciera lo que se nos está queriendo hacer a nosotros. Sería quizás porque no eran amigos del grupo de Chávez y los hermanos Castro?

Pues en nuestro país, hemos destituído, por la vía legal, sin derramar sangre, a quien quería seguir los pasos de su paradigma, Hugo Chávez. y el golpe no fue dado para que los militares asumieran el poder, sino para preservar el orden constitucional y legar a nuestros hijos un país en paz y democracia.

Yo les ruego, señores, estudien bien la situación de nuestro país, vengan a Honduras sin prejuicios, informen con responsabilidad y apegados a la verdad y no se conviertan en cómplices inocentes de sátrapas como Chávez y Castro y, sobre todo, estén vigilantes para que no nos suceda lo que a nuestros hermanos venezolanos.

Para finalizar, quiero decirles que los hondureños no permitiremos que se nos imponga desde el exterior una tiranía. Resistiremos hasta cuando sea necesario y haremos que el Presidente Micheletti finalice el período de Zelaya y garantice, como estamos seguros de que lo hará, la celebración de las elecciones fijadas para el último domingo de noviembre del año en curso, para que en enero asuma el Presidente a quien elijamos libremente los hondureños.

Atentamente,

Jaime Güell

Atentamente,

Jaime Güell

Las Infecciones de Chávez

2009-07-06T15:20:00.001-06:00

por Hernán Felipe Errázuriz

Ni en sus delirios soñó Chávez el apoyo que recibirían sus intervenciones a favor de sus aliados. Decían que era un payaso; luego, los pragmáticos lo ignoraron, para no potenciarlo. Logró facilidades para que Cuba retorne a la OEA. Ahora, pretende reponer sin condiciones al destituido Presidente de Honduras. Hasta recién, sólo Venezuela, Cuba y Bolivia formaban el ALBA. Ahora son nueve. Todos para perpetuarse y controlar todas las instituciones públicas. "Son la economía y las instituciones, estúpido", es la clave de Chávez para extenderse en la región.

Se cree que estamos blindados de los males externos, incluso de las infecciones de Chávez: él tiene sus adelantados, los financiará y goza de alguna acogida en nuestras autoridades. Nos vanagloriábamos de nuestro patrimonio sanitario, pero somos de los más infectados del planeta: plantas, bosques, porcinos, bovinos, abejas, salmones y lo que nos corresponde del Arca de Noé -ahora, hasta los humanos- están azotados por plagas importadas. Chávez también nos puede salpicar.

En Honduras, Chávez apoyó al díscolo Zelaya. Una vez que lo enganchó, lo instó a reelegirse, le proporcionó fondos y urnas para un plebiscito declarado inconstitucional. Zelaya insistió y destituyó al jefe militar, desobediente de imponer el referéndum. A la sentencia de restituir al uniformado y al enjuiciamiento por abuso del poder, Zelaya respondió con desacato. Fue destituido por el Congreso. Creía que bastaba con ser elegido para ser demócrata, como Hitler, Chávez y tantos otros. En la vacancia, asumió temporalmente el presidente del Congreso. Casos similares de gobiernos civiles de transición se han sucedido sin reparos en la región. La OEA decidió intervenir, pero erró al sumarse sin más al ultimátum chavista.

Los hondureños en aprietos, y la comunidad internacional, expuesta al ridículo. Atizados por América Latina, con rapidez inusual, Obama y la ONU, aún indecisos sobre Corea del Norte e Irán, se unieron a Chávez en las condenas al segundo país más pobre de la región. Lo mismo hizo la Unión Europea, que tardó meses y un genocidio para intervenir en los Balcanes. Hasta Cristina Kirchner, derrotada y en emergencia sanitaria, pretendió viajar a Honduras para reponer a Zelaya. El ultimátum no resultó. El supuesto golpe no es claro; ahora tendrán que negociar, elegir un nuevo gobierno y rechazar las aspiraciones eternas de Zelaya. Igual, todos se declararán vencedores. Así parece entenderlo finalmente Estados Unidos, que no puede compartir fórmulas de hecho, a favor o en contra del chavismo.

Si un marciano viera este espectáculo, retornaría a Marte.

El Sistema Interamericano ante la Encrucijada

2009-07-06T15:05:00.000-06:00

Enrique Arturo de Obarrio

EX PRESIDENTE DE APEDE

Debemos estar muy preocupados porque el desenlace de lo que acontece en Honduras sea uno que favorezca la causa de la democracia en su más amplio sentido; una democracia que asegure las más plenas libertades y la paz social.

Con base en viejos paradigmas se ha deplorado internacionalmente el "golpe de Estado", clamando por el inmediato retorno del "orden constitucional", entendido éste como el regreso inmediato al poder del presidente elegido por el pueblo. Un presidente que desde hace mucho tiempo dejó de gobernar en los mejores intereses del pueblo que le confirió un mandato claro; un mandato para gobernar respetando la institucionalidad, y no para anteponer sus intereses personales (y los de Chávez) por encima de los más caros intereses nacionales, pretendiendo perpetuarse en el poder.

Este "presidente" incurrió en causales suficientes para ser despojado del cargo. Hubo una decisión previa del Congreso y de la Corte Suprema de Justicia, que recibió el respaldo de otras instituciones del Estado hondureño y de varias organizaciones de la sociedad civil y del sector privado en Honduras. De otro lado, tenemos una posición internacional influenciada por representantes de gobiernos supuestamente democráticos, seudolíderes neopopulistas que se dicen socialistas y solidarios pero que, en realidad, han jugado inmisericordemente con las reglas de la democracia para hacerse del poder y servirse ellos de la política, lejos de servir al bien común a través de la política. Sus acciones han devenido en regímenes narcisistas totalitarios que coartan las más puras libertades.

Ante la encrucijada, debemos esforzarnos por ser muy cautos en el análisis. Debemos estar muy claros en cuanto a para quién realmente luchamos, cuando abogamos por la promoción de la cultura de la democracia como una forma de vida. Quisiera pensar que luchamos por los pueblos oprimidos, que subsisten en la pobreza y la inequidad, sin libertades plenas. Es eso lo que lograremos haciendo, ahora, fuerza común con los Chávez, los Ortega, los Morales y los Correa? ¿Quieren ellos, en realidad, lo mejor para el pueblo hondureño? Estoy muy seguro que ¡no!

No tengo reparo alguno en atreverme a ir en contra de esa simplista "opinión internacional". No tengo reparo alguno, en defensa de la democracia hondureña, de optar por la ética de la responsabilidad. No manda en Honduras en estos momentos el ejército. Se ha posesionado en el cargo a nivel del Organo Ejecutivo a un civil, según lo prevé en estos casos la Carta Magna; todo lo anterior ha ocurrido como resultado de las pretensiones reeleccionistas de Zelaya -quien ahora cínicamente se presenta al mundo como la gran víctima-, y su quebrantamiento del "órden constitucional" al haber desconocido flagrantemente los dictámenes de la Corte y el Tribunal Electoral.

Lo ocurrido en Honduras NO ha sido un golpe de Estado militar. Fue una solución llevada a cabo por hondureños y sus instituciones, NO por una fuerza foránea. Fuerza foránea intervencionista es lo que se ha venido consolidando en los últimos días, so pretexto de la defensa de la institucionalidad, pero no exactamente para fortalecer la democracia y para favorecer las libertades plenas. Es una flagrante violación del sagrado principio de autodeterminación de los pueblos.

Así como en el caso de Panamá la comunidad internacional se burló de nuestra causa durante las atrocidades de Noriega, así también lo está haciendo en el caso de Honduras, facilitando el regreso del enemigo al poder.

Tengo la convicción de que si se flaquea en esta hora crucial, permitiéndose el retorno de Zelaya al poder, él se estará entronizando en el mismo con más fuerza que nunca, y será no sólo la desgracia de Honduras, sino también una estocada letal para el sistema interamericano.

El mismo Chávez y su nefasto proselitismo político-ideológico quedará consumado, y hasta legitimado por la comunidad internacional; y que Dios nos agarre a todos confesados.

Manuel Zelaya Linked to Drugs?

2009-07-06T14:54:00.003-06:00

5 U.S. Congressmen Letter to Obama

2009-07-06T14:48:00.000-06:00

The Secretary General of the Organization of American States, José Miguel Insulza went to Honduras yesterday to deliver his organization’s ultimatum to the new government: reinstate Mel Zelaya to the presidency or be suspended from membership in the inter-American group. Having ruled out a meeting with Honduras’ new President, Roberto Micheletti, Mr. Insulza went instead to the Supreme Court’s offices, where he met with Jorge Rivera, Chief Justice of the Supreme Court and three other Justices from the Constitutional Branch.
At these meetings, the OAS dignitary was presented with copies of the criminal indictments against ex-President Zelaya and documents supporting the former executive’s list of violations of the laws and Constitution that led to Zelaya’s removal. Mr. Insulza was advised that the ex-President would be arrested and tried for his crimes if he returned to Honduras, thus leaving no possibility of his reinstatement. The Chief Justice was quoted as saying:

“Our decision has been taken and it is irreversible. You can do as you will.”

Meanwhile, in a statement that underscores the ‘theater-of-the-absurd’ quality of the OAS charade, Mr. Insulza declared this morning that Honduras’ withdrawal from the OAS has no force and effect, because the inter-American body does not recognize the validity of its government’s acts. Apparently, since the OAS recognizes Mel Zelaya, it is his government that the OAS is planning to suspend from membership. Significantly, Mr. Insulza divorced the OAS from any attempt by Zelaya to return to Honduras. After washing his hands off having a foreign delegation accompany the ex-President, he cautioned that his return would cause clashes and violence and suggested that Zelaya should take that into account:
“I believe there is a climate of tension and violence and [Zelaya] will have to evaluate carefully the situation that might result. No one more than him wants to keep the peace and avoid unfortunate events.”
Members of Congress concerned about Zelaya’s possible ties to drug traffic.
Meanwhile, five members of the U.S. Congress, including three from Florida, want to know if the Drug Enforcement Administration has evidence that connects ex-President Mel Zelaya to drug trafficking. In a letter to President Barack Obama, Florida Congressmen Mario Diaz-Balart, Lincoln Diaz-Balart and Connie Mack, joined by California’s Dana Rochbacher and Michigan’s Thad McCotter, referred to assertions from Honduran Foreign Minister Enrique Ortez that the DEA possessed such evidence. The letter concluded that the Administration should not press for the reinstatement of Mr. Zelaya if our law enforcement agencies have evidence that he is involved in drug traffic and asked the President for a direct response.

Zelaya es Golpista

2009-07-02T17:09:00.001-06:00

Por Pedro Fernández Barbadillo

Grupo de Estudios Estratégicios (GEES), Madrid

30 de Junio de 2009

En la pequeña república de Honduras se ha dado un golpe de Estado y su protagonista ha sido el presidente Manuel Zelaya. Las otras instituciones del país, el Congreso, el Tribunal Supremo y las Fuerzas Armadas, evitaron el triunfo del golpe y depusieron al gobernante.

A quienes están condicionados por su ideología o por el pensamiento dominante les basta ver a un militar en traje de combate en un conflicto para escoger bando: siempre con los que gritan al militar. Esto está ocurriendo en América y Europa a cuenta de la crisis política en Honduras. Los medios de comunicación, en su decadencia continua, no pasan del encadeno de imágenes y de titulares, sin ninguna explicación o ningún análisis, no han ido más allá de la superficie.

La realidad es que Manuel Zelaya se había puesto él mismo en la ilegalidad al pretender organizar un seudo referéndum ilegal (esto a los españoles nos suena, ¿verdad?). Zelaya, que llegó a la presidencia de Honduras después de ganar las elecciones de 2005 como candidato del Partido Liberal, decidió hace meses unirse a la revolución bolivariana: más petróleo, más poder, más apoyo de la izquierda… El presidente golpista ha vinculado a su país al ALBA (agosto de 2008[1]) y ha participado en reuniones con el venezolano Hugo Chávez, el ecuatoriano Rafael Correa, el boliviano Evo Morales, el nicaragüense Daniel Ortega y algún testaferro enviado por los hermanos Castro. Seguramente en esas reuniones Chávez, Morales y Correa le instruyeron sobre cómo hacerse con el poder absoluto: convocatoria de una asamblea constituyente que derogue la constitución vigente y establezca una nueva a medida del líder revolucionario.

Chávez hizo derogar la Constitución que él juró (y contra la que se sublevó) y aprobar otra en 1999. La anterior prohíbia la reelección inmediata del presidente; ésta en cambio no, pero fijaba un límite de dos mandatos de seis años cada uno. Entonces, 2012 estaba muy lejos, pero ya se sabe que “no hay plazo que no se cumpla”, como dice El Tenorio. Ahora 2012 está muy cerca y el militar paracaidista que no ha sido capaz ni de vencer a sus camaradas está convencido de que es imprescindible para la humanidad, de modo que trató de que se suprimiese ese tope. En diciembre de 2007 los venezolanos rechazaron la enmienda en referéndum. Pero eso no disuadió a Chávez de sus planes totalitarios: un año después, nuevo referéndum con mayor control sobre los votantes y en esta ocasión se aprobó la reforma. ¡Qué casualidad!

LA REVOLUCIÓN PERMANENTE DE ZELAYA

Zelaya, que lejos de ser un izquierdista no es más que el típico compañero de viaje de los revolucionarios, iba a ejecutar el mismo plan en Honduras. En marzo pasado[2], su Gobierno aprobó un decreto que a petición de 400.000 ciudadanos, para organizar una consulta popular con la finalidad de que los hondureños se pronunciasen sobre la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, que dicte y apruebe una nueva Constitución política. La pregunta era la siguiente: “¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna[3] para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva Constitución política?”. La fecha de celebración, no más allá del último domingo de junio de este año. La consulta, como no es un referéndum, no era de cumplimiento obligatorio por las instituciones y no tenía ningún mecanismo de supervisión.

La oposición y las demás instituciones del país han acusado a Zelaya, cuyo mandato concluía en enero de 2010, de buscar la remoción de obstáculos a su reelección[4]. La Constitución hondureña vigente, aprobada en 1982 después de varios años de dictaduras militares, impone taxativamente un solo mandato presidencial de cuatro años, sin permitir la reelección en ningún caso[5]. En el título sobre la reforma de la Ley Fundamental, se prohíbe cualquier reforma que pretenda derogar los límites al estatus de la presidencia[6].

En cuanto el Gobierno promulgó el decreto comenzó una batalla legal entre el presidente, sus partidarios y los contrarios a la consulta[7]. A inicios de junio, el Gobierno de Zelaya ordenó a las Fuerzas Armadas vigilar y movilizar todo el material necesario para la consulta o encuesta. El 23, el Congreso, donde el Partido Liberal, al que pertenece Zelaya, tiene la mayoría (62 diputados de 128), aprobó una ley que impide la realización de estas consultas 180 días antes y después de las elecciones generales[8]. Ante las dudas del jefe del Estado mayor Conjunto para cumplir unas órdenes presidenciales que podían ser inconstitucionales, el presidente le destituyó el 24 de junio. Al día siguiente, el fiscal general anunció que presentaría un recurso de amparo ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, para restituir en su cargo al jefe del Estado Mayor, porque no se habían cumplido ninguna de las tres causas legales de remoción que aparecen en la Ley Constitutiva de las Fuerzas Armadas.

Unas horas después, ese mismo día, los cinco miembros de la Sala Constitucional del Supremo –apoyados por el pleno de magistrados del tribunal- admitió los recursos del fiscal y suspendió la destitución del general Romeo Vásquez Velásquez. También el día 25, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral dictaminaron que la encuesta no puede ser realizada por el Ejecutivo por no tener atribuciones. Los tres magistrados se desplazaron junto a varios fiscales del Ministerio Público, una base de la Fuerza Aérea, donde dejaron en calidad de prueba judicial todo el material adquirido por el Gobierno para la realización de la encuesta.

Horas más tarde, el presidente Zelaya irrumpió en la base acompañado de docenas de manifestantes y retiró en dos camiones las urnas, papeletas y demás utensilios. Con tropas militares en torno al Congreso Nacional, el presidente Roberto Micheletti presentó un proyecto para anular la destitución del general Vásquez Velásquez y solicitar su inmediato reintegro. El vicepresidente del Legislativo, Ramón Velásquez Názar, presentó una moción para que se nombrase una comisión investigadora sobre los excesos administrativos y el desacato a la ley por parte del jefe del Estado.

El viernes 26, el general Vásquez retiró a los soldados de las calles y Zelaya afirmó que el peligro de golpe había pasado. El sábado, el presidente se dedicó a solucionar los últimos detalles de la consulta ilegal[9]. La noche del sábado 27 al domingo 28, horas antes de que se abriesen las urnas, varios pelotones de soldados tomaron la residencia presidencial y expulsaron a Zelaya a Costa Rica.

El domingo, el presidente del Congreso fue elegido por la casi unanimidad de los diputados presidente interino de la República, hasta 2010[10].

ENFADO DE CHÁVEZ Y ESTUPIDEZ DE LOS PROGRES

La deposición de Zelaya ha causado la ira del caudillo Hugo Chávez y de los otros miembros del ALBA. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, llamó a la sublevación de “los maestros y los obreros” y a la sedición en las Fuerzas Armadas hondureñas: “Los soldados jóvenes y los oficiales no comprometidos con la oligarquía no tienen por qué obedecer órdenes ilegales, y por eso a rebelarse contra esa cúpula corruptas”[11]. ¡Dos golpistas como Fidel Castro[12] y Hugo Chávez protestando contra la destitución de Zelaya!

La Organización de Estados Americanos (OEA), el presidente de Estados Unidos, el presidente del Gobierno de España y los medios de comunicación han mostrado su apoyo a Zelaya, sin pararse a pensar más allá de la dicotomía presidente civil bueno, militar malo.

La estupidez ha llevado al periódico español progre por excelencia a concluir así su editorial del 29 de junio[13]:

Pero sea cual fuere el conflicto de ideologías en Iberoamérica, algo ha de quedar claro: los problemas de la política los solventan los políticos, y el Ejército, calladito y encerrado en sus cuarteles.

Sólo le ha faltado añadir que se les pueden echar cacahuetes a los militares.

¿Qué proponen El País y demás progres que deben hacer las autoridades de un país cuando una de las figuras políticas principales se decanta por la ilegalidad? ¿Dialogar hasta el anochecer?, ¿llegar a un acuerdo “como sea”?, ¿recurrir al Tribunal Constitucional y aguardar una sentencia?

Tal vez el Congreso hubiera debido ordenar a las Fuerzas Armadas la detención del presidente para salvaguardar los escrúpulos de los bienpensantes occidentales. Tal vez… Pero el responsable de la crisis en Honduras ha sido Manuel Zelaya y éste había decidido quemar etapas en su plan de subversión constitucional.

Por ahora, el presidente golpista y sus aliados están derrotados. Sólo la presión internacional sobre las autoridades legítimas hondureñas podría convertir en victoria este fracaso. Esperemos que en Washington y en otras capitales el sentido común no haya desaparecido. Devolver a Zelaya el poder del que se ha mostrado indigno equivaldría a dar la llave de la celda al preso al que se acaba de meter en ella.

[1] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7581000/7581472.stm.

[2] http://www.minuto59.com/primera-pagina/zelaya-convocara-referendum-en-honduras-para-elaborar-una-nueva-constitucion/.

[3] En ese día los hondureños votarán en tres urnas para elegir la presidencia de la república, los miembros del Congreso y los alcaldes. La cuarta urna debía de ser la reservada para el referéndum sobre la convocatoria de una asamblea constituyente.

[4] http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=LgfR119EKJU=.

[5] Artículo 4 de la Constitución de la República de Honduras: “La forma de gobierno es republicana, democrática y representativa. Se ejerce por tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, complementarios e independientes y sin relaciones de subordinación. La alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República es obligatoria. La infracción de esta norma constituye delito de traición a la Patria”.

[6] Art. 347: “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente”.

[7] Seguimos el relato publicado en el diario Los Tiempos, de Colombia. http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/proyecto-de-reeleccion-impulsado-por-el-presidente-manuel-zelaya-fractura-a-honduras_5552631-1

[8] http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/06/090624_1555_honduras_reeleccion_irm.shtml y http://es.noticias.yahoo.com/9/20090624/twl-el-parlamento-de-honduras-prohibe-el-e1e34ad.html.

[9] http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ejercito/Honduras/detiene/presidente/Zelaya/expulsa/Costa/Rica/elpepuint/20090628elpepuint_16/Tes

[10] http://www.laprensahn.com/content/view/section/244684.

[11] http://www.minuto59.com/internacional/jefes-del-alba-llaman-a-rebelion-contra-golpistas-de-honduras/

[12] http://www.eluniversal.com.mx/notas/608040.html.

[13] http://www.elpais.com/articulo/opinion/vuelta/golpe/elpepuopi/20090629elpepiopi_1/Tes.

Honduras: La Gota Que Llenó la Copa

2009-07-01T13:53:00.002-06:00

Honduras: La Gota Que Llenó la Copa
Por Raúl Lombana Hernández el 29 de Junio 2009 3:45 PM

Lo sucedido el fin de semana en el país centroamericano es el colofón de una crisis política interna que se originó por el deseo del depuesto presidente, Manuel Zelaya Rosales, de imponer el modelo chavista (Socialismo del Siglo XXI) pasando por encima de la Constitución Nacional de su país. Los reiterados llamados que le hicieron los estamentos legales y legislativos de Honduras advirtiéndole de la ilegalidad de la consulta interna no fueron tenidos en cuenta por el ex mandatario, quien al estilo de Chávez trató de pasarse la Constitución de su país por la "faja" cómo diríamos en Colombia.
La decisión tomada por las fuerzas armadas hondureñas en concurso con el congreso de ese país se venía venir. Al interior de la república centroamericana se consolidaba un movimiento de oposición a las políticas que eran implementadas por el depuesto presidente Zelaya. La intromisión del gobierno venezolano en asuntos internos de Honduras produjo el resultado que todo el mundo conoció este fin de semana y que terminó con la expulsión del aliado de Chávez.
Sin lugar a dudas, los acontecimientos que se suscitaban en Honduras eran de conocimiento internacional. Muchos presidentes del continente expidieron comunicados de respaldo hacia el depuesto presidente hondureño. Organismos internacionales también dieron muestras de apoyo a Zelaya Rosales, quien se encuentra en territorio nicaragüense. Para la comunidad internacional lo sucedido en Honduras fue considerado un golpe de estado. De ahí su rechazo y el no reconocimiento del presidente elegido por el congreso, Roberto Micheletti.
Lo sucedido en Honduras es un presagio de lo que se está dando en el continente americano. La llegada al poder en varios países de la región de personajes afectos al gobernante venezolano, Hugo Chávez, está provocando una polarización sin precedentes en esas naciones. La injerencia de este último en asuntos internos de esas naciones está provocando reacciones violentas al interior de la sociedad. El mandatario venezolano no ha escatimado recursos ni propaganda para granjearse el respaldo de estos gobernantes, quienes actúan de forma diligente para cumplirles los deseos de éste.
El Socialismo del siglo XXI, cómo ha denominado Chávez a su plan expansionista en la región, se está imponiendo a la vieja usanza del bloque soviético en la época de la guerra fría. El giro ilimitado de recursos para adoctrinar a simpatizantes en pro de su causa ha logrado cierto eco en las comunidades más deprimidas de esos países. Todos esos recursos son usados para fustigar a la oposición, capitales privados y medios de comunicación que no se alineen con su causa. Todo aquel que ose enfrentarlos es considerado enemigo a destruir.
Los eventos ocurridos en Honduras también son una prueba fehaciente de que al chavismo se le va a pagar con la misma moneda.
Al interior de Venezuela, Chávez tiene una oposición fuerte y que todos los días se robustece a pesar de los ataques sistemáticos que hace el gobierno venezolano en su contra. Las salidas en falso, en donde se ataca sin ningún tipo de recato a los medios de comunicación, le están granjeando el rechazo internacional. El frenesí por considerarse la reencarnación de Bolivar lo está llevando a que sólo las bases populares adoctrinadas a su causa lo sigan.
Los eventos grotescos, en donde a cada decisión en su contra es respondida sacando a las calles a miles de "simpatizantes", ha sido copiada al carbón en los países que ha influido.
La falsa democracia que plantea el modelo chavista y sus aliados en la región es débil, basta ver lo que está ocurriendo en los países aliados. La insostenibilidad de este "modelo", el cual se pretende imponer a sangre y fuego, Honduras la ha desnudado. Está muy cerca el día en que en Ecuador, Bolivia y Nicaragua copien lo sucedido en Honduras. La prepotencia con la que estos mandatarios arremeten en contra de la democracia de sus países ha generado una oposición en contra de ellos. Estos países han caído bajo el influjo de Chávez por la calidad de sus gobernantes, pero hoy la oposición ha crecido ostensiblemente. Los dineros del gobierno venezolano cada día pierden más poder de convocatoria. Las mismas personas que hoy se benefician directamente de estos recursos serán las mismas que expulsarán el Socialismo del Siglo XXI de sus territorios.
Las declaraciones dadas por los "amigotes" de Chávez, inclusive por él mismo, en contra de lo sucedido en Honduras produce carcajadas. Ver a este último vociferando y amenazando al pueblo hondureño da risa.
No se puede seguir desconociendo que lo sucedido al interior de Honduras es la respuesta legitima ante una agresión directa en contra de su democracia por parte de gobiernos extranjeros. Quienes, realmente, pretendían darle un golpe de estado a la democracia de ese país eran los seguidores del esperpento autodenominado Socialismo del Siglo XXI. Es tanto el rechazo que siente el pueblo hondureño a la agresión permanente de Chávez hacia su democracia, que por unanimidad en el congreso, es decir, oposición y oficialista, respaldaron la decisión tomada por las fuerzas armadas de ese país.
En concordancia con lo anterior, los resultados electorales en Argentina muestran que el chavismo está perdiendo terreno cada día. Los pueblos latinoamericanos que se han dejado embaucar por la retórica de la coacción están recomponiendo sus rumbos. La derrota que sufrió el ex presidente Néstor Kirchner, esposo de la presidenta Cristina de Kirchner, es otro revés igual al que sufrió en Chile en meses pasados el chavismo en Latinoamérica.
Sin lugar a dudas, la crisis económica mundial está haciendo mella en el modelo chavista. Tampoco se puede ocultar que el giro que está haciendo Europa hacia la derecha influye notoriamente en la izquierda latinoamericana.
En nuestro país la oposición, aliada ideológica de Chávez y los grupos terroristas colombianos, debe tomar atenta nota. El discurso molido que usan ya no les está dando resultados. Sus viajes felones subvencionados con recursos venezolanos están siendo insuficiente para comprar conciencias entre los demócratas estadounidenses. Colombia sigue siendo el faro en el concierto latinoamericano que encandila permanentemente a los seguidores de falsas ideologías.
La OEA se encuentra en una gran encrucijada ante lo ocurrido en Honduras. Hoy no puede censurar lo hecho por la sociedad de ese país, debido a que ésta actuó para proteger su democracia ante los embates sistemáticos del chavismo en contubernio con el depuesto presidente. La libre determinación de los pueblos debe ser respetada, máxime cuando es agredida por gobiernos extranjeros. Hoy la Organización de Estados Americanos no puede cerrarse al diálogo con los estamentos políticos y militares del país centroamericano sólo para defender a un ex presidente que reiteradamente violó la soberanía de su nación. Mientras que a Colombia se le fustigó, por perseguir a los terroristas internacionales de las FARC, por parte de los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Nicaragua; ahora estos mismos hablen de moral y respeto a la Constitución hondureña.
Por último, la petición de los "amigotes" de Chávez para que el presidente Obama se pronunciara en contra de lo ocurrido en Honduras da grima. Verlos afanados, ahora sí, buscando el respaldo del mandatario estadounidense muestra hasta la saciedad lo ramplón de la izquierda latinoamericana. Hoy, Chávez pretende que Obama, además de las declaraciones dadas por su portavoz, salga a agredir a la sociedad hondureña como lo está haciendo él.
La ñapa: Se hace necesario que la verdadera sociedad progresista latinoamericana salga a refrendar lo hecho con coraje y valentía por el pueblo hondureño. Este es un ejemplo a seguir por las sociedades latinoamericanas que se sienten atropelladas por las acciones de Chávez y sus aliados en la región.

My Personal Insight of the Situation in Honduras

2009-06-30T16:21:00.000-06:00

My Personal Insight of the Situation in Honduras
by Ana Lorena Lacayo

In an environment of uncertainty when it comes to the international relations and understanding from the international community, one only trusts what you’ve seen and lived. In this sense is that I decided to direct my email trying to give another light to the much talked about situation in Honduras.
I am a 25 year old teacher, I have been able to study abroad for my master’s degree and this makes me become part of the 20% lucky enough to conclude the whole process of education in my beloved country.

The whole issue with Mel Zelaya began when he decided to make us Hondurans participate in an illegal “poll” that would come to say if we supposedly wanted to have a 4th ballot in next November’s elections. Let’s analyze this, a poll can be easily made by hiring a company which is a specialist in this area and having them call or locate random people and asking them the questions wanted, Mel said in his address to the UN that he decided to make it as a written poll and all in one day because most of the people in Honduras live in rural areas which don’t have telephones…well Mr. Mel, these people don’t know how to read or write! They are part of the 80% in our country who reach 3rd grade at the most without really knowing how to read or write, so I enlighten you: one of Chavez’ and Castro’s friends decides to make a “poll” where he got the paper from Venezuela, had it delivered himself, will count it himself and will give out the results himself without showing WHAT THE POLL ASKS??? I’m pretty sure the “fishiness” of this all can be quickly recognized by educated people. You are not going to ask the one that can’t read or write, or don’t know anything about politics and how to run a country on how they want it to be ran! You must teach them first, and this is one of the many losses that our country has had during Mel’s period as president, EDUCATION has been a mere fight between the teachers asking for more money to the government, no classes in public schools and the university closed for two months during this year. Are we going to rise as a country like this? No we won’t. So, I had the opportunity to read one of the “polls” and as Mr. Zelaya had refused to tell us what he planned to ask saying many times on international and national channels, that he was only asking the people if they wanted the 4th ballot on November, but was is my surprise when I read the paper and it asks if they want a CONSTITUTIONAL ASSEMBLY…why would he ask this in the poll??? This was supposed to be the question in the 4th ballot.

Really only someone with no common sense would think that Mr. Zelaya was looking to leave on November. We all know he’s a cocaine user and has transformed our country Honduras into the fastest growing drug transporting bridge in Latin America. These past years every single day an airplane has been taken with thousands of kilos of cocaine and heroine, our police and crime investigation organizations haven’t been able to capture those responsible for using Honduras as a drug transporting bridge because they have been taken to other countries with the help of Mr. Zelaya who is surely involved in these plans. Just after he was taken to Costa Rica, while searching through the Presidential Palace they found an approximate amount of $3 million in his office, where did he get this money if he has refused to give our Congress a budget for 2009 and we are in JUNE? Where does he get this money when there is supposedly no money to handle the almost 300 cases of swine flu in our country? Where does he get this money from? Why have it in his office and not declared?

This is our reality, a country being played by communists whose only goal in mind is to live a “gracious” life at the expense of their “people”. I don’t think Mr. Zelaya would give up his farms and lands in Olancho if the country decided to divide possessions equally in order to balance poverty in Honduras, Chavez didn’t give up his riches, Castro didn’t either, so why would he?

It’s insulting to see Mr. Zelaya take advantage of the hunger in my country to keep on going with his illegal ideas. He gave cellular phones, bags filled with food, $50 and under to all of those who would go out to the streets and help keep the “poll” alive, and this I know because the people working for me told me that they were offered all of this in exchange for going with him to get the paper, going with him to greet Chavez when he came to Tegucigalpa and simply making news casters believe that there is a whole bunch of Hondurans that support him.

Most of our citizens don’t begin to understand what’s going on because our education level is low. They are only manipulated, and when a president makes them think he’s doing everything to help by pushing up the minimum wage almost a 60% more than it used to, causing most of the international factories to close and leave the country leaving thousands unemployed because the economical crisis being lived worldwide doesn’t allow companies to have as many employees as before paying them 60% more that they used to, it simply surpasses the educated mind. This was not the way to go during an international economical crisis.

Maybe things weren’t handled as it should have been, he could’ve been captured and taken to court. But we know his manipulative ways, we know how he loves to disrespect the press and external opinions, so he brought this on himself. We are not going to let someone ruin our country; we are not going to give up. We are going to stand by our country and let him know that he is NOT welcome anymore. We will have our elections on November and continue on with our lives trusting that the international community will recognize it is our wish to make history, to let the world know that the power DOES belong to the people. Venezuelans got tired, Cubans got tired, and Bolivians got tired, well Hondurans won’t…

It’s easy to talk when you’re not living it, so I hope that my insight to our real situation makes you at least try to develop a more objective evaluation. I’d rather be left out of the worldwide community 6 months than live under the foot of a dictatorship for the rest of my life. I refuse to leave my country because of an egotistical and greedy EX PRESIDENT ZELAYA.

My kindest regards and knowing that I won’t be left unheard,

Ana Lorena Lacayo
Tegucigalpa, Honduras

The Winner in Honduras: Chávez

2009-06-30T00:47:00.000-06:00

The Winner in Honduras: Chávez

by Álvaro Vargas Llosa

IN the weeks leading up to Honduras’s coup, president Manuel Zelaya, an ally of President Hugo Chávez of Venezuela, knew what he was doing. In pushing the limits of democracy by trying to force a constitutional change that would permit his re-election, he set a trap for the military. The military fell for it, turning an unpopular president who was nearing the end of his term into an international cause célèbre.

Although the coup has popular support in Honduras, it has also allowed Mr. Chávez, who is leading the international response, to claim the moral high ground. The coup leaders, who were trying to prevent Mr. Chávez from bringing Honduras into his fold, may end up giving him more strength in the region.

Mr. Chávez quickly came out in support of Mr. Zelaya. He threatened Honduras with military action and went to Nicaragua, where a meeting of the Bolivarian Alternative for the Americas, the Caracas-led alliance born as an alternative to the American-led Free Trade Area of the Americas, was the perfect opportunity to take charge of the Latin American pro-Zelaya effort.

The Organization of American States later condemned the coup (other Latin American governments followed suit) and its secretary general flew to Nicaragua, where a wider regional meeting was arranged. Mr. Chávez sent an airplane to fly Mr. Zelaya to that gathering, even welcoming him at the airport in Nicaragua’s capital, Managua.

Across the Spanish-language news media, the recurring image of the last two days has been that of Mr. Chávez and his allies working furiously for Honduran democracy. The United States’s more measured response, and the low-profile stance taken by some South American governments, have been lost amid the high-stakes campaign launched by Venezuela’s caudillo.

This is not what Honduras’s establishment, horrified by Mr. Chávez’s increasing influence, intended when it got rid of Mr. Zelaya. It is also a pretty surreal turn of events for those who followed the career of the now-deposed president. A member of Honduras’s landed oligarchy, Mr. Zelaya came to power in 2006 as the leader of the Liberal Party, a center-right organization. He was a product of the establishment: an heir to the family fortune, he had devoted decades to his agriculture and forestry enterprises, supported the Central America Free Trade Agreement with the United States, and ran for president on a conservative platform, promising to be tough on crime and to cut the budget.

Around halfway into his term, however, Mr. Zelaya had an apparent ideological epiphany and became an admirer of Mr. Chávez. He signed a deal for a generous oil subsidy from Venezuela; last year he incorporated Honduras into the Bolivarian Alternative for the Americas. Soon enough, power went to his head.

As the general elections scheduled for November began to creep up, Mr. Zelaya decided to hold a referendum with the ultimate aim of allowing him to seek re-election. The move violated articles of the Constitution that forbid changes to the presidential limit of one four-year term and establish the legal procedure for constitutional amendments. The electoral court, the Supreme Court, the attorney general, Congress and members of his own party declared Mr. Zelaya’s intention unlawful. Then, on Sunday, the military stepped in.

The ideal solution would be for Mr. Zelaya to return to power and leave office next year, when his successor takes over. However, it is doubtful that the coup leaders will back down. It is also unlikely that, if he were triumphantly reinstated, Mr. Zelaya would give up his re-election scheme. All of this almost guarantees a period of illegitimate rule in Honduras — and of incessant exploitation of the situation by Mr. Chávez, the unlikely champion of Jeffersonian democracy in Latin America.

Alvaro Vargas Llosa is a senior fellow of the Independent Institute and the editor of “Lessons from the Poor.”

Chávez and Honduras

2009-06-29T15:26:00.000-06:00

In light of recent political events in Honduras, which led to yesterday's dismissal of then-President Manuel Zelaya; and considering the apparent confusion in the international community regarding what really happened; those of us who were in the country wish to share our views and opinion on what we lived in the flesh.

Today’s events started months, if not years, ago with the intromission from Venezuelan President Hugo Chavez in our internal political matters. We lament that our country's reality forced our elected and appointed public officials to take extreme measures such as the forceful dismissal of a sitting president. We have faith, however, in the sincere intentions of our members of Congress, of the Supreme Court, of our Attorney General and of the Chiefs of the Armed Forces; all of who acted in consultation and concert with each other to prevent the Chavistas from abusing our Constitution and dissolving Congress.

The previous administration's actions, decisions and Chavez-style rhetoric had an alarming effect on our morale, economy and social fabric. They had embarked us on a path all too similar to that of certain Latin American nations, which paid an incalculable price for their inaction in the face of divide-and-conquer populism.

We believe that private enterprise, private investment and corporate social responsibility are key to accelerating our country's recovery from this political, administrative and social catastrophe. We will do our best to continue pooling our efforts and resources with fellow business leaders to restore the confidence of all investors, foreign and domestic.

Please stay tuned to our situation. Until now, you have heard mostly from Chavez, Zelaya and their supporters. Help us tell the other side of the story to the international community, while we work hard with our new government to get the international recognition it deserves.

HONDURAS ROMPE PARADIGMA EN AMERICA LATINA

2009-06-29T12:55:00.005-06:00

Margarita M. Montes

La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.

Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.

La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.

Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga.

Comunidad Internacional Debe Respetar Decisión

2009-06-29T12:10:00.001-06:00

TEGUCIGALPA (AP) - El nuevo canciller Enrique Ortez Colindres anunció el lunes que la comunidad internacional debe respetar la decisión de Honduras de deponer al ex presidente izquierdista Manuel Zelaya para salvar la democracia en el país.

"Aquí no hubo golpe de Estado porque los hondureños siguen regidos por la Constitución, a la que el anterior gobierno quiso reformar sin ningún fundamento y de manera ilegal", dijo el Ortez Colindres.

"Con la influencia del dinero y la propaganda izquierdista se ha hecho una imagen falsa internacional de Honduras, la que estamos dispuestos a contrarrestar", añadió.

Advirtió que "pese a que Honduras estaba a punto de colapsar por una locura política y que vivía en la ley de la jungla, algunas naciones intentan formar un bloque ideológico contra nosotros, lo que trataremos de desarticular".

En alusión al presidente venezolano Hugo Chávez, que anunció con intervenir militarmente en Honduras para devolver el poder a Zelaya, el canciller sostuvo que "como vivíamos en la ley de la jungla cualquier tonto nos amenaza hoy con invadirnos. Sin embargo, buscaremos a los amigos (que no especificó) para enfrentar esa situación".

"Hoy empezaremos a vivir de nuevo dentro del orden jurídico", dijo Ortez Colindres a la cadena local de radio HRN.

Sobre el tema y a la misma estación, el nuevo presidente Roberto Micheteletti afirmó "que nos amenazan con invadir nuestro territorio, pero cada hondureño es un soldado que defenderá su patria. Esas son especulaciones... y nadie nos atemorizará".

Indicó que "respetamos a todo el mundo y sólo pedimos que nos respeten, y nos dejen en paz porque el país se encamina a elecciones generales libres y transparentes en noviembre".

El Congreso designó a Micheletti el domingo para concluir el mandato de Zelaya siete meses, que vence en enero de 2010.

Entretanto, continúan por segundo día consecutivo los apagones en amplias zonas de la capital y las principales ciudades hondureñas. La Empresa Nacional de Energía Eléctrica sostiene que el problema es causado por "fallas técnicas" que intenta resolver rápidamente.

Decenas de simpatizantes de Zelaya siguen protestando frente a la Casa Presidencial con lemas contra el nuevo gobierno y exigiendo el retorno de Zelaya.

Ellos impulsaban la "consulta popular" que el ex mandatario realizaría el 28 de junio para convocar una Constituyente que reformara la ley fundamental hondureña de 1982 y facilitara su reelección, pese a que la Corte Suprema de Justicia y todos los órganos estatales la declararon ilegal.

La iniciativa era rechazada también por los empresarios y diferentes sectores sociales. Sólo la apoyaban algunos líderes izquierdistas de organizaciones obreras, magisteriales, campesinas, indígenas y estudiantiles.

La Constitución no permite a los legisladores ni a la Corte Suprema modificar siete de sus 379 artículos llamados "pétreos" para mantener incólume la alternabilidad en el poder y prohibir la reelección del mandatario, que sólo debe cumplir una gestión de cuatro años.

Zelaya se encuentra en Managua para participar en una reunión de presidentes del Sistema de Integración Centroamericana prevista para el martes, luego de que los militares lo capturaron el domingo y lo enviaron en avión a Costa Rica.

Las fuerzas armadas, según el nuevo gobierno, sólo cumplieron una orden judicial para llevar a cabo ese acto en contra del ex gobernante.

Los militares, que no se han pronunciado sobre la situación en el país, se mantuvieron 18 años en el gobierno entre 1956 y 1982 en Honduras luego de derrocar a tres presidentes elegidos democráticamente.

Manuel Zelaya Rosales

2009-06-29T09:00:00.002-06:00

Jose Manuel Zelaya Rosales, former President of Honduras was captured yesterday morning as a result of his ongoing criminal behavior. Zelaya openly started a series of events conducting to changes in the Constitution only possible by disruption of the rule of Law. Upon his capture Jose Manuel Zelaya prepared and signed a resignation letter. The Honduran Congress accepted Zelaya´s resignation and proceeded to a constitutional succession in the Executive.
Although Zelaya allegations of kidnapping his capture came based on a court Order and was transported to Costa Rica for his own wellbeing.
In the absence of the President the next in line is the Vice President, followed by the President of Congress. The Vice President of Honduras had resigned a few months ago to be able to run for the Presidency, coming elections in November 2009.
The Congress of Honduras appointed its President Roberto Micheletti Bain as constitutional successor of the President. This individual shall serve for the rest of the Presidency of Manuel Zelaya until January 27th, 2010.
The Constitution and the Rule of law has been preserved in Honduras.
According to Zelaya the US would provide an indication of its intervention in a ´coup d ´Etat´ if it were to recognize the new President as a legitimate successor to Zelaya. Obviously this is a cynical vocalization and a suggestion of Zelaya blackmailing Barack Obama.
It is the proper action by the US Administration to acknowledge this constitutional transition in Honduras.
Honduras has been a traditional friend and trade partner of the US. Puerto Cortes is a major port facility approved under the Transportation Security Initiative.

La "destitución" de Vásquez Velásquez

2009-06-29T01:57:00.005-06:00

(Versión Completa)

http://www.youtube.com/watch?v=2_B87XOvUOQ

(Versión Editada)

http://www.youtube.com/watch?v=ajFmqSDMB0Y

Comunicado de Prensa del COHEP

2009-06-29T01:45:00.000-06:00

COHEP – Consejo Hondureño de la Empresa Privada

Comunicado de Prensa
29 de junio de 2009

Frente a los acontecimientos ocurridos en el país en el día de hoy, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) declara lo siguiente:
1. La salida del Presidente Zelaya es el resultado de un proceso sistemático de violación de la Constitución y las leyes por parte del Gobierno que él encabezó, a pesar de los innumerables esfuerzos realizados por las más importantes instituciones del país y por la mayoría ciudadana expresada en los multiples llamados a la reflexión y las masivas manifestaciones de rechazo a las iniciativas del Ejecutivo.

2. El ex Presidente Zelaya no escuchó ni antendió las resoluciones y requerimientos del Fiscal General del Estado, la Corte Suprema de Justicia, de la Procuraduria Genral de la República, del Comisionado Naiconal de los Derechos Humanos ni del Congreso Nacional.

3. El Congreso Nacional, por la unanimidad de sus miembros, los Poderes Públicos y las Fuerzas Armadas han actuado con el proposito de restablecer la amenazada institucionalidad del país y garantizar que todos los hondureños y hondureñas elijamos, libre y democráticamente, a las autoridades que legítimamente emanen de la soberanía popular en las elecciones de noviembre próximo.

4. El COHEP pide a todos los sectores del país contribuir a mantener un clima de paz social, de diálogo y entendimiento, para evitar que se profundicen las divisines a las que nos llevó el accionar del ex Presidente Zelaya y su Gobierno.

5. Las nuevas autoridades, encabezadas por el Presidente Roberto Micheletti, cuyo mandato concluye el 27 de enero de 2010, están obligadas a buscar, en el breve transcurso de su mandato, el bien general del país por encima de cualquier interés partidario o personal. Honduras requiere cuidar, hoy más que nunca, su democracia con actitudes de desprendimiento, generosidad y absoluta entrega.

6. No se está cambiando un Presidente por otro. Se ha logrado en un marco de unidad nacional, mantener la institucionalidad y el respeto a la Constitución y las leyes. Este es el marco indispensable para lograr los cambios que demanda nuestra sociedad, incorporando a las grandes mayorías en el procso del desarrollo económico y social.

7. Manifestamos nuestro cagtegórico rechazo a las amenazas de intervención en nuestros asuntos internos, expresadas por gobiernos extranjeros. Corresponde sólo a los hondureños buscar los caminos de paz y el entendimiento que fueron violentados, en parte importante, por la intervención indebida en nuestra política interna

8. Asimismo, hacemos un llamado a la comunidad internacional a informarse con objetividad acerca de las causas de nuestra crisis política, evitando simplificaciones que desvirtúen la difícil situación que está afectando a Honduras y desconozcan que este proceso tiene como propósito mantener el imperio de la ley y de la democracia.

9. Finalmente, ofrecemos como hombres y mujeres de trabajo, nuestra patriótica colaboración a la labor de reconstrucción moral y material que deberá emprender Honduras a partir de hoy, en beneficio de nuestro pueblo.

CONSEJO HONDUREÑO DE LA EMPRESA PRIVADA

7 Razones Por las Cuales lo Sucedido en Honduras No Fue un Golpe

2009-06-29T01:35:00.003-06:00

Lo que paso hoy en Honduras no fue un Golpe de Estado Militar, fue el equivalente de un proceso de impugnación, ejecutado por los otros dos poderes del gobierno, a favor de los ciudadanos hondureños que ellos representan. Las razones tras esta impugnación son las siguientes:

1.La Constitución de Honduras no permite la reelección.
2.La Constitución de Honduras declara que si hay alguna intención de cambiar los terminos establecidos sobre la presidencia, o sobre la no-reelección esto sera considerado un crimen.
3.La traición por cualquier ciudadano es penado por la ley.
4.El presidente es un ciudadano y no esta por encima de la ley.
5.Manuel Zelaya, al promover el establecimiento de una consulta popular para cambir la constitución para permitir la reelección esta cometiendo un crimen.
6.Los poderes legislativos y judiciales del gobierno están actuando bajo su jurisdicción para impugnar al presidente si el es culpable de traición.
7.Las Fuerzas Armadas ejecutan órdenes basados en la Constitución, y la Constitución les da el poder de arrestar y traer a el presidente ante la ley para ser juzgado ante la ley y ser condenado.

7 Reasons Why What Happened in Honduras was not a Coup

2009-06-29T01:31:00.001-06:00

What happened in Honduras was not a Military Coup, it was the equivalent of Impeachment proceedings, executed by the two branches of the government, in favor of the people of Honduras that they Represent. The reason for impeachment of the president is the following:

1.The Constitution of Honduras does not allow for reelection
2.The Constitution of Honduras states that any intention to change term of the presidency, or the non-relection clause is considered a crime
3.Treason by any citizen of the country is punishable by law
4.The president of the country is a Citizen, and not above the law
5.Manuel Zelaya, by promoting to establish a public survey to change the constitution to permit for reelection is in fact engaging in a crime
6.The legislative and judicial branches of government are in their complete jurisdiction to impeach the president if he is guilty of treason
7.The Military executes orders based on the constitution, and the constution gives them the power to arrest and bring the president to the law, to be tried and convicted of his crimes.

Honduras: Análisis de los Últimos Acontecimientos

2009-06-29T00:51:00.001-06:00

Los últimos días encontraron a la república hondureña en el clímax de una confrontación social de proporciones gigantescas, al debatirse la legitimidad de una encuesta popular promovida por casa de gobierno. El presidente Manuel Zelaya, a través del uso excesivo de la reiteración, ya fuere en su discurso, o a través de diversas y elaboradas maniobras publicitarias, llamó a la población a participar en dicha encuesta. Siendo Honduras uno de los países más pobres del hemisferio, el presidente Zelaya y su gabinete se valieron de las emociones irracionales de un pueblo sin educación para atraer partidarios a su encuesta.
Zelaya, descendiente de una de las familias más antiguas del país, con larga tradición en la hacienda, (y con polémica participación en una masacre que calló a una insurrección campesina hace algunas décadas) decidió atacar a la oligarquía; la misma que en sus palabras asesinó al prócer Morazán. Sus discursos y su retórica, prolongados, redundantes, simplistas, pero sobre todo inflamatorios, avivaron las tensiones sociales y políticas entre los diferentes sectores de la sociedad en los tres años de gobierno.
Hoy, después de los hechos, la comunidad internacional, la misma que le dio la espalda a Honduras, cuando movimientos como la Unión Cívica por la Democracia, y las iglesias Protestantes y Católicas realizaron multitudinarias manifestaciones en defensa de la legalidad y la Constitución, atacan con vehemencia las acciones desesperadas del ex gobernante. Lo que haría a cualquiera preguntarse si los medios de comunicación internacionales solo están interesados en noticias trágicas y extremas, ignorando los alaridos de una sociedad en crisis para poder explotar el frenesí mediático que provoca un hecho como la destitución de un presidente.
Violando la imparcialidad que deben tener los medios de comunicación, estos se han enfocado de manera única en la figura de Zelaya, sin siquiera preguntarse qué opinan los hondureños de los demás entes gubernamentales del país, o que opinan aquellas personas que no salieron a quemar llantas frente a la casa presidencial. Claro está, que las opiniones de los demás no son de relevancia cuando se trata de montar un espectáculo televisivo, aún y cuando podrían traer el balance necesario al reportaje. Las personas del mundo desarrollado se muestran horrorizadas desde la comodidad de sus sillones, y condenan los hechos que se desenvuelven en un país del que muchos no habían oído hablar, o del que no precisaban su posición geográfica hasta que el noticiero colocó un mapa en la pantalla, gracias a la falta de balance.
Se apresuran los analistas a dar sus opiniones sobre un proceso que tildan de incorrecto, sin siquiera conocer las leyes y los procesos institucionales que rigen a este país. Sería una verdadera diversión si en plena crisis política en algún país del primer mundo, se levantaran los periodistas hondureños a opinar y a denunciar hechos, haciéndolo con preceptos del derecho local que en nada aplican en esos países.
Es fácil asumir una posición correcta, y aun más fácil señalar con un dedo a un país que a los ojos del mundo aun se encuentra en la edad de piedra. Bastaría con unos días padeciendo en las condiciones del hondureño común, que es azotado por todas las inclemencias de la pobreza extrema, para que estos enardecidos comentaristas cambiaran sus opiniones. El presidente Zelaya, en plena crisis económica y social, decidió gastar millones en una campaña publicitaria para su encuesta popular. Si algo tenía dicho sondeo, no era la rectitud ni la ecuanimidad, ya que si se le va a consultar algo al pueblo, el gobierno no debería de realizar una campaña carísima para decirle a este por que votar.
Zelaya en el exilio se ha convertido en un mártir, seguro que ahora le será otorgado el Premio Nobel de la Paz. Y es que “Mel” que tanto goza de pensarse una figura mesiánica, condujo a Honduras hacia el caos. No estaba en Honduras ni CNN, ni la BBC, cuando enfrentó a su propia población unos contra otros, ni cuando se rehusó a soltar el dinero de su preciada campaña para reconstruir después del reciente terremoto, ni estuvieron para tantos hechos más de corrupción y mala administración de Zelaya. Actualmente, los bordos de contención de los grandes ríos en el norte se encuentran severamente dañados (amenazando las vidas de miles de pobladores y la seguridad de su sustento), el estado en quiebra, el pueblo hondureño dividido y engañado, existen enormes deudas con el estado de Venezuela, la epidemia de la influenza sigue sin atender, los hospitales sin abastecer, etc. Todo por promover una consulta que tras su publicación en el diario oficial “La Gaceta” SI resultaba ser vinculante, contrario a lo que venía pregonando en su carísima campaña mediática.
Pero, en la tierra de lo imposible, no bastaron las reprochables acciones del presidente a nivel interno. Zelaya tuvo que conducir a Honduras hacia la vorágine del Socialismo del siglo XXI chavista. Ahora que el pueblo hondureño se levanta ante la cara de la opresión y de la injusticia, Hugo Chávez, Daniel Ortega, y el mismo Manuel Zelaya amenazan el orden y la estabilidad del país. Ante la advertencia de una violación a la soberanía y a la dignidad del país por parte de un inclemente grupo de hombres, en todo sentido megalómanos, los medios de comunicación internacionales aún no reaccionan.
Es de recordar la insigne frase que a finales del siglo XVIII colocó el párroco José Simón de Zelaya sobre el dintel de la catedral capitalina ante las adversidades de una Honduras que preparaba a los que serían los héroes de la independencia: “SAN MIGUEL ARCANGEL VEN EN AUXILIO DE NUESTRO PUEBLO”. Y, es que ante la reacción del mundo a la decisión de los hondureños de luchar por su libertad, se hace aparente, que ocuparemos de algo más que intervención divina para defender la soberanía nacional.
No es momento de empezar una cacería de brujas, los individuos que apoyaron a la encuesta siguen siendo, sin embargo, hondureños. La presidencia del señor Zelaya provocó una enorme herida en la sociedad nacional. Las autoridades y el pueblo, deben de luchar por corregir los errores que los condujeron hasta este punto. El pueblo no olvida, y lo que no se corrija en este momento de tanta transcendencia regresará a asecharnos en el futuro. Ante la amenaza del grupo extranjero de la ALBA, reiteramos que por nuestras venas corre la sangre guerrera del Cacique Lempira y del General Morazán, y que los hondureños estamos dispuestos a morir antes de permitir que Hugo Chávez dirija el destino de nuestra amada HONDURAS. ¡NO PERDAMOS ENTUSIASMO Y DEFENDAMOS A NUESTRO PAIS!

Carta a CNN

2009-06-29T00:46:00.000-06:00

Señores de CNN:

Estamos escuchando con tristeza las noticias a través de su institución. No entendemos por qué están totalmente parcializados, hablando de un secuestro y presentando a José Manuel Zelaya Rosales como un mártir.
Les invitamos a que vengan a nuestro país y se den cuenta de la realidad. Este señor ha estado utilizando el poder y usando la bandera de "los pobres primero" para buscar la forma de perpetuarse en el gobierno, asesorándose de su homólogo de Venezuela, Hugo Chávez.
¿Cómo pueden presentarlo como un mártir cuando él ha violado la ley y descaradamente ha presionado a los empleados públicos y ha comprado conciencias de gente necesitada con unas pocas monedas para llevar a cabo sus planes?
¿Por qué no vienen a in¡vestigar por qué sus ministros y demás empleados han abandonado las funciones para las cuales devengan un salario con el dinero del pueblo, para dedicarse a promocionar la ilegal encuesta?
¿Por qué no vienen a conocer por qué a los alcaldes que no se prestaron a sus juegos sucios se les canceló el presupuesto para todos sus proyectos?
¿Por qué no investigan cuánto dinero se ha derrochado en la promoción de esta encuesta ilegal en vez de ayudar a los damnificados del terremoto y reducir la pobreza?
¿Por qué no investigan los gastos que realiza el Señor Rosales y su familia, que viven una vida de lujos y derroches descaradamente, cuando siguen hablando del interés por los pobres?
¿Por qué no vienen a hablar con el verdadero pueblo de Honduras?
Todo el pueblo hondureño está contento y orgulloso con el papel que han realizado el Congreso Nacional, las Fuerzas Armadas, el Tribunal Supremo Electoral y la Corte Suprema de Justicia.
Hoy es un día glorioso, porque hemos dado un ejemplo a la comunidad internacional de cómo debe respetarse la democracia.
Les pido que sean objetivos y veraces al momento de dar su información. De no hacerlo así, millones de hondureños y otras personas que conocen la realidad pondremos en duda su capacidad profesional.

Atentamente,

María G. de Dávila

Request for Fair Review of Honduras by International community

2009-06-29T00:28:00.002-06:00

The Result of a Legal Process in Defense of Constitution NOT a Military Coup

The international press and foreign governments based mostly on Manuel Zelaya’s dramatic comments are extending their support to him. We welcome the international community’s attention and coverage of such sensitive news, however we only ask that analysts and foreign dignitaries reserve their assertions and acts of either support or condemnation until they have been properly informed.

In today’s democratic societies, it is an understandable initial reaction to condemn any event that has been referred to as a Military Coup or event that infers the forced imposition of an unelected leader. We, Hondurans, more than anyone strongly condemn such events as we have lived through various military coups in the past. However, the events that have transpired today were neither.

On June 28, 2009 there was NO MILITARY COUP. On June 28, 2009 the military proceeded to arrest Manuel Zelaya following a court order released by our Judicial system. Upon capture, Manuel Zelaya was taken outside of the country and released in Costa Rica. I am first to recognize that we should have detained and judged him in our courts, as this would have lent additional confidence to the international community. However, taking him out of the country was done in order to minimize any potential violence. Unfortunately, it also means he now remains with impunity outside of Honduras and planting a seed of doubt in the international community, regardless of the clear proof of illegality committed by Manuel Zelaya.

On June 28, 2009 there was no forced Imposition of an unelected leader on Honduran people. What transpired today in Congress, resulting in the naming of Roberto Micheletti (him being the next elected official in the order of succession) as the new President of Honduras was a legal and Constitutional succession of powers and involved the unanimous vote of all congressmen, which included members of four of Honduras’ political parties, including Manuel Zelaya’s.

On Sunday June 28, 2009 our Constitution and our Democracy, were in DANGER due to Manuel Zelaya’s illegal actions, knowingly undermining our judicial system, in order to pursue his personal ambitions to remain in power (he only had 6 months left in government). I am attaching a document drafted yesterday (in spanish) by Union Civica Democratica that provides a fuller explanation of the context leading to today’s events.

Sunday June 28, 2009 is a painful yet historic day in which our young democracy, despite its faults, demonstrated it had established the necessary institutions that would defend the Constitution and provide the necessary checks and balances to assure none of the three branches of government (Executive, Legislative, and Judicial) would abuse its power.

The Supreme Court, Congress, Office of Human Rights in Honduras, State Attorney, Attorney General, Supreme Electoral Tribunal, all have recognized the illegality of Manuel Zelaya’s actions and recognized the legality of today’s events.

We hope that in the following days and upon proper review of the facts the international community recognize and lend support to our institutions, to the newly appointed president and to the Honduran’s painful but real victory establishing that Honduras is a state based on law and that no man is above it, regardless of wealth, power or status.

Ruy Merriam

Press Release #4 - Comunicado de Prensa #4

2009-06-28T17:23:00.001-06:00

(At 3:45 pm Local) After being sworn in at Congress, Mr. Roberto Micheletti assumed office as the new president of HONDURAS
Former president Manuel Zelaya was removed from power after defying the judicial system in promoting an illegal poll to destroy the present Constitution and stay in power beyond his mandate.
Examples of this defiance are: his continuous lack of compliance in sanctioning laws sent to him by Congress; not presenting a national budget, (literally paralyzing basic functions in the administration, purchase of medicines for hospitals and causing chaos of the public education system); and many acts of corruption by different entities in the Executive power.
Political, social and economic sectors of the country coincide that the country has reestablished its constitutional order by removing former president Zelaya and swearing in Roberto Micheletti as the new President.
This situation coincides with the suggestions of the European Union Chancellors reunion in Greece, who suggested that Honduras had to return to its constitutional order immediately.
After his oath of office, Micheletti proceeded to establish a new presidential cabinet that will maintain the administrative functions of the government, assuring the government is fully functional and the private, social and economic activities are proceeding normally as a democratic state. He stressed that he will carry out the routine presidential, municipal and congressional elections in November of this year.

(A las 3:45 de la tarde, hora local) Roberto Micheletti asumió como Presidente de Honduras, luego de ser juramentado en la sede del Poder Legislativo, que destituyo al ex presidente Manuel Zelaya por desafiar a los organismos de justicia e intentar realizar una encuesta popular, el no cumplimiento de su deber al no sancionar decretos aprobados por el Congreo no elaborar el presupuesto nacional, instrumento necesario para administrar funciones gubernamentales como la compra de medicinas para los hospitales y la efectividad del sistema educativo público y varios actos de corrupción efectuados en diversos entes del Poder Ejecutivo.
Los sectores políticos, sociales económicos del país coinciden en que el país ha reestablecido el orden constitucional, al destituir al ex presidente Zelaya, y juramentar al nuevo presidente del Ejecutivo, Michelleti.
Esta situación coincide con la sugerencia de los cancilleres de la Unión Europea, que reunidos en Grecia, estimaron que Honduras debía retornar de inmediato al orden constitucional. Tras su juramentación Micheletti procede a establecer el nuevo gabinete ministerial que mantendrá las funciones administrativas del Gobierno, asegurando que la organización estatal está en pleno funcionamiento y las actividades del sector privado social y económico siguen el proceso normal de un país y estado democrático.

Press Release

2009-06-28T17:11:00.000-06:00

Press Release

Early Sunday morning, 28th of June, 2009, the president of Honduras, Jose Manuel Zelaya Rosales was removed from office, amid the tense conditions that his illegal and anti-constitutional actions aimed to stay in office, provoked in the country. His removal was realized with strict adherence to the law; he elected to leave Honduras and is currently in Costa Rica.

In accordance with the Honduran constitution, he was succeeded by the president of Congress, Roberto Micheletti Bain, who has assured the country that presidential elections, programmed for the 28th of November of this year, will take place as scheduled. President Micheletti is putting together his cabinet, Congress is in session, and calm reigns in the country. Although the populace at large remains at home in order to avoid the possibility of violence at the hands of a few paid, organized gangs, democracy has been restored, and a new chapter of social conciliation has been opened.

Comunicado Oficial de la Camara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa

2009-06-28T13:17:00.001-06:00

Press Release

Early Sunday morning, 28th of June, 2009, the ex-president of Honduras, Jose Manuel Zelaya Rosales resigned his office amid the tense conditions that his illegal and anti-constitutional actions aimed to stay in office provoked in the country. He elected to leave Honduras and is currently in Costa Rica.
According to Honduran law, he was succeeded by the president of Congress, Roberto Micheletti Bain, who has assured the country that presidential elections, programmed for the 28th of November of this year, will take place as scheduled. President Micheletti is putting together his cabinet, and calm reigns in the country.

Pronunciamiento a la CCIT CCIC

En la mañana del domingo 27 de junio del 2009 el anterior mandatario de la república, José Manuel Zelaya Rosales, ante la crisis que ha venido convulsionando al país, interpuso su renuncia al igual que de todo su gabinete, e eligió libremente salir del país.
De acuerdo a la constitución, en ausencia del presidente y el vice-presidente, el puesto de presidente recaería en el Presidente del Congreso, por lo que lo ha sucedido como tal el señor Roberto Micheletti Bain, quien ha asegurado que las elecciones presidenciales del próximo 29 de noviembre se llevaran a cabo tal como lo manda la constitución de la república.
El Presidente Roberto Micheletti actualmente está conformando su gabinete, y la tranquilidad impera en el país. Se le pide a la empresa privada continuar con sus labores productivas, en la plena seguridad que la república de Honduras sigue siendo un estado de derecho que respeta todas las libertades individuales plasmadas y garantizadas por la constitución.

Segundo Comunicado Oficial

2009-06-28T12:48:00.000-06:00

La Unión Cívica por la Democracia hace saber que:

La vida normal entre los hondureños, apenas se ha visto interrumpida y tan sólo la aglomeración en algunos supermercados y gasolineras del país, era la tónica dominante, mientras en las calles por las que circulaban pocos automóviles se veía personas con radios transistores en busca de noticias.
A primera hora de la mañana se interrumpió el fluido eléctrico impidiendo ver las informaciones televisivas, así como las radioemisoras, que en Honduras tienen noticiarios desde las cinco de la mañana.
Sin embargo, sobre las seis horas algunos medios radiales daban la noticia que el mandatario había sido sacado de su casa, cuando decidió exiliarse en lugar de afrontar las consecuencias legales.
Pese a los llamados que algunos cercanos seguidores del expresidente, como el antiguo líder agrario Rafael Alegría, llamando al pueblo a reunirse frente a Casa Presidencial, lo que existe realmente es una calma y no tensión como pudo haberse pensado.
Por lo demás, gran parte del pueblo se extraña que se denomine esto un golpe militar, porque no son los uniformados los que se harán cargo del ejercicio del ejecutivo, puesto que según la sucesión constitucional, a falta de un vicepresidente debe asumir el presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, un veterano legislador, quien formó parte de la Asamblea Nacional Constituyente que proclamara la actual Constitución Hondureña de 1982.
Micheletti, asimismo es Presidente del Comité Central Ejecutivo del Partido Liberal, mismo que llevase al poder al expresidente Zelaya.

Primer Comunicado Oficial

2009-06-28T12:46:00.001-06:00

La Unión Cívica por la Democracia, hace saber que:

A pesar que el depuesto presidente Manuel Zelaya, dijera desde Costa Rica en una entrevista transmitida por CNN, que la ALBA estaba en situación de lucha por su restitución en el poder, analistas hondureños sostienen que aún cuando este organismo sea una mezcla de elementos políticos y militares, cuando el Congreso Nacional de la República aprobase la incorporación de Honduras al mismo, se hizo énfasis que no implicaba compromiso militar alguno.
Por ello, no deja de extrañar el argumento del ex – Presidente Zelaya que la ALBA podría tomar acciones en este caso.

Zelaya, según ha trascendido, pudo haber firmado a última hora su renuncia cuando escogió el camino del exilio, ante la posibilidad que se le ofreció de dejarlo en el país y entregarlo a los tribunales de justicia.

Mensaje Correcto a Honduras y Población Internacional

2009-06-28T11:22:00.001-06:00

DEMOS AL MUNDO EL MENSAJE CORRECTO:

No se trata de UN SUCIO Y DELESNABLE GOLPE DE ESTADO:

He pedido a nuestros compatriotas en el exterior, el que procedan a darle al mundo la noticia así:

El mundo debe conocer que lo que esta pasando en HONDURAS NO ES UN GOLPE DE ESTADO sino que es la aplicación de la LEY a una persona que de manera continua fue violándola aún y cuando la Corte Suprema de Justicia, el Congreso, la Procuraduría General de la República, el Fiscal General del Estado, el Comisionado de los Derechos Humanos, las Iglesias Católica y Evangélica y las Fuerzas Armadas (que se opusieron a cumplir sus órdenes ilegales) le estuvieron mostrando, con fundamento en la Ley que hoy le pide cuentas, el que desitiera del delito que estaba promoviendo.

Finalmente, a pesar de todos los procesos legales que no le importaron a EL y a su Gabinete de Gobierno, el día de hoy en que estaban cometiendo el delito, las Fuerzas Armadas con el soporte de todo el marco legal de HOnduras, procedieron a su detención.

Por favor difúndanlo a todo el mundo iniciando con CNN y los embajadores en la OEA, ONU y a los Presidentes de todo el mundo.

DIOS está con nosotros
El contacto en USA es Oscar Avila con correo hondcopan@aol.com

Dirijan a ellos las notas (fotos), declaraciones de los Poderes Legales del Estado y cuanto deseemos se haga llegar a los medios internacionales, embajadores en la OEA, ONU, Presidentes de los Gobiernos democráticos.

Un Abrazo

¿Nos consultó el Presidente de todos los Hondureños?

2009-06-27T23:49:00.001-06:00

¿Nos consultó el Presidente de todos los Hondureños?

¿Cómo puede ser que en los años anteriores no pensó en el pueblo y no nos dio Educación, Salud y Seguridad?
Aquí nadie está diciendo que todos los políticos son santos o que los empresarios son puros y que todo es perfecto...lo que no queremos es continuismo (tipo Carias), ni comunismo (tipo Fidel y Chávez), ni derroche de fondos del estado, ni abusos de políticos y empresarios.
¿Esta Cuba mejor que Honduras? ¿Qué será que Rusia no ha regresado al Comunismo? ¿Porqué China se abrió al mundo? ¿Porqué Nicaragua regresó a la democracia? ¿Por qué los países más prósperos coincidentemente viven en democracia?
Manuel Zelaya no dio soluciones reales a nada. Acaso en algún momento ¿Nos preguntó acerca del tratado del Alba? (Esa vez si felicitó al Congreso y el congreso si representaba al pueblo); ¿O preguntó si estábamos de acuerdo con los resultados del tratado de libre comercio? ¿Preguntó si era lo mejor invertir en telefonía celular? en un canal de televisión? ¿O si era mejor invertir esos fondos en salud, educación o en la reducción de la pobreza? ¿Consultó como disminuir la carga salarial del estado? más bien la incrementó por querer tirárselas de populista con el aumento desproporcionado. El aumento era justo pero no en ese porcentaje y antes de hacerlo efectivo debió analizar el impacto nacional y en el propio estado y no después estar viendo como lo cumple.
Invirtió en la policía pero no se ven los resultados ¿Le consultó a alguien como mejorar los resultados? ¿Nos consultó si era necesario intentar mover el aeropuerto? ¿Nos consultó si era necesario que el estado invierta en la seguridad en las carreteras? ¿Nos invitó al voluntariado para ayudar al prójimo? ¿Nos dio ejemplo de vida en familia? ¿Nos ofreció sus conclusiones o recomendaciones de las reuniones del poder ciudadano…cuando visitaba pueblos o lo visitaban a él en Casa Presidencial una vez a la semana? ¿Qué resultó de esa participación ciudadana? ¿Qué acciones tomó el gobierno después de ellas? ¿O solo resolvió problemas de particulares?
Entonces no es solo consultar, encuestar, participar o escuchar a otros, o cambiar leyes … lo que necesitamos de un líder comprometido, ético y patriota es la Acción Eficiente y Deseo Genuino por solucionar los problemas de los ciudadanos de Honduras, terminar con la corrupción empresarial y la gubernamental; mejorar la educación y la salud para poder realmente fortalecer la democracia, lograr la justicia social y el cumplimiento de las leyes.
Dios y la Virgen de Suyapa bendigan siempre a Honduras.
Miguel Caballero Molina
Un Voluntario por los niños desnutridos de Honduras desde 1994

Honduras Has Been Slowly Slipping Into a Chaotic Political Situation

2009-06-27T23:30:00.001-06:00

by Roberto Chahin (unioncivicaporlademocracia@gmail.com)

Honduras has been slowly slipping into a chaotic political situation. This downturn has, however, followed the well trodden path that other nations have followed into the slavery of dictatorship. History has been repeating itself in a most predictable way that should not be ignored by the freedom loving nations around the world.

The Honduran president Manuel Zelaya has been seeking to change the law of the country so that he will be able to run for reelection. In order to do this, the 1982 constitution would need to be amended or rewritten. Under normal circumstances, this is would be long, slow process given the many checks and balances written as a protection to the constitutional order. In a clear evasion of reality, the president has chosen to use a process not considered under the law, whose name has changed as the challenge to it has progressed. It was first called a referendum, then it morphed into a consultation, and later it was demoted to a mere survey, as it failed every test of legality. All the while, the end of staying in power was never abandoned given the flexibility of the means.

As Mr. Zelaya has found many obstacles on his way to his extended stay in power, he has turned to threats and ad hominem attacks, as logic and reason has abandoned his argument. He has also turned to the creation of a cult of personality and false victimhood. By seeking enemies everywhere and calling any opponent a traitor, he has divided the Honduran population following the playbook imported from other nations that have fallen to dictatorship.

The Honduran president´s main argument is that his “survey” is meant to promote a more direct democracy. History is plagued with disasters caused by direct democracy, as opposed to representative democracy. From the death of Socrates to rule of the Nazis, the tyranny of the majority has allowed minorities and individuals to become the sacrificial animals to the whims of the rulers. Under his thesis, Mr. Zelaya argues that if a majority of the population supports an illegal action, said action becomes a mandate regardless of the rule of law. If this holds, what is the limit? Is any proposal backed by 51% of the population valid and legal, no matter the consequences to all individuals not in the majority?

If the clearly illegal process of constitutional change is consummated, and the checks and balances are sidestepped, a dictatorship would easily be established as it has been in the resent past in other nations. And judging from all the moral and monetary support Mr. Zelaya has been receiving from other governments with questionable democratic claims, a walk down the road to serfdom is in his plans.

Hugo Chávez

2009-06-27T23:24:00.003-06:00

LA UNION CIVICA DEMOCRÁTICA AL PUEBLO HONDUREÑO HACE SABER:

Que el día viernes 26 de junio del presente año, el pueblo hondureño asistió con sorpresa e indignación las desafortunadas declaraciones del Presidente de la República de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, en el cual, no solo se refiere en términos peyorativos al pueblo hondureño y en especial al Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vásquez Velásquez, a quién llama cobarde y desobediente, sino que se dirige a nuestro Presidente Constitucional como si fuera un subalterno, además de amenazar de manera explícita con invadir nuestro país en caso de problemas.

Expresamos nuestra enérgica condena a dichos improperios y hacemos un llamado al Congreso Nacional para que eleve una protesta oficial ante los Órganos Internacionales correspondientes, para exigirle más respeto hacia nuestro pueblo y sus representantes.

Consulta Ilegal

2009-06-27T23:20:00.002-06:00

LA UNION CIVICA DEMOCRÁTICA AL PUEBLO HONDUREÑO HACE SABER:

Que el día 28 del mes de junio, el Presidente de la República publicó en Consejo de Ministros, el Decreto Ejecutivo No PCM 019-2009, en el cual convoca a un proceso de consulta, que de manera falaz ha denominado: “Encuesta de Opinión Pública Convocatoria Asamblea Nacional Constituyente”.

Queremos dejar en claro que dicha “consulta” es en sí, un flagrante delito de abuso de autoridad, debido a que contraviene de manera directa las leyes y las instituciones del país, en el sentido de que todo acto en materia electoral corresponde exclusivamente al Tribunal Supremo Electoral y que a todas luces, ha recibido el rechazo del pueblo hondureño en general, según confirman las múltiples manifestaciones públicas llevadas a cabo a nivel nacional y transmitidas por los distintos medios de comunicación.

Dejamos constancia además del engaño inherente en dicho decreto, ya que su título de por sí constituye un llamado a una Asamblea Nacional Constituyente, lo cual deja al descubierto las aviesas intenciones del titular del ejecutivo.

Por último, declaramos que el Presidente de la República será en primer término, el responsable directo del delito cometido y por tanto deberá rendir cuentas al país por sus faltas ante los juzgados de la república como lo establece la ley.

Insulza

2009-06-27T21:38:00.004-06:00

LA UNION CIVICA DEMOCRÁTICA AL PUEBLO HONDUREÑO HACE SABER:

Que en la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), llevada a cabo a petición del Gobierno de Honduras, el 26 de junio del presente, dicha Organización instruyó al Secretario General, Señor José Miguel Insulza, para que envíe una misión para que haga un análisis de los acontecimientos del país.

Deseaos felicitar a la OEA y en especial al Señor Insulza, por no haber caído en la trampa tendida por el Ejecutivo hondureño y no enviar dicha misión con anterioridad al domingo 28, fecha en que se llevará a cabo la ilegal consulta, lo cual pudo haberse percibido como una legitimación del mismo.

Deseamos además, condenar la actitud bochornosa del presidente de la República, quien en un acto circense, convocó al Cuerpo Diplomático acreditado en nuestro país, a un acto maratónico en el cual pretendió “explicar” los detalles de la ilegítima acción del domingo.

Pedimos disculpas a la comunidad internacional en nuestro país por tan vergonzoso espectáculo y hacemos votos para que las cosas cambien pronto para beneficio de todos.

Honduras, Ante Trampa Democrática por Encuesta Ilegal

2009-06-27T21:30:00.003-06:00

Honduras, en estos momentos vive situaciones críticas donde la sociedad se encuentra divida entre los intereses personales de un grupo de políticos con ambiciones muy oscuras y que son encabezados por el Presidente de la República Manuel Zelaya Rosales, por otro lado el pueblo hondureño, llena plazas y calles reclamando por: Paz y Democracia.

A pesar de los dictámenes de ilegalidad de la encuesta a realizarse el 28 de junio, emitidos por la Corte Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones, Fiscalía General y Procuraduría General, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Tribunal Supremo Electoral, Colegio de Abogados, El Presidente Zelaya, insiste reiteradamente en violar la ley al llevar a cabo una encuesta ilegal para conformar una asamblea nacional constituyente con el objetivo de perpetuarse en el poder por medio de la confrontación social y el circo político.

El Presidente Zelaya esgrime que se debe desarrollar una nueva constitución para lograr reducir la pobreza, la inseguridad ciudadana el hambre y desempleo. A pesar que en la actual constitución de la república vigente desde 1982, el 99% de sus artículos pueden ser reformados excepto los que se refieren: a) La forma de gobierno; b) El período presidencial; c) Al territorio nacional; d) Procedimiento de reforma constitucional y, e) A la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República.

La recién nombrada Canciller de Honduras, Patricia Rodas, expresó en una entrevista para la Cadena TeleSur que: “La Constitución de Honduras es un adefesio que ya no responde a las nuevas necesidades del pueblo hondureño”, sin considerar que dentro de la actual legislación hondureña ya se contemplan las figuras del Plebiscito y el Referéndum, mecanismos institucionales de consulta para que los ciudadanos y ciudadanas expresen su opinión mediante voto universal, obligatorio, igualitario, directo, libre y secreto; siendo atribución del Tribunal Supremo Electoral convocar, organizar y dirigir las consultas. La referida consulta no cumple con lo estipulado por la ley especial creada para tal fin.

Dentro de toda esta trama, las Fuerzas Armadas de Honduras fueron convocadas por el Poder Ejecutivo para transportar el material para realizar la encuesta. El General Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto, en consonancia con la opinión de los otros comandantes de ramas militares en fiel cumplimiento de su deber de defender y respetar la Constitución rehúso cumplir con una orden ilegal, por lo que fue destituido de su mando por el Presidente en una cadena nacional de radio y televisión ante todo el pueblo hondureño. Esto causó tensión en la población en general y ante tal acción fuera de derecho por no cumplirse ninguna de las causales especificadas por ley para tal destitución, la Corte Suprema de Justicia revocó la destitución y ordenó la inmediata restitución de su cargo lo cual calmó las inquietudes del cuerpo castrense y la población.

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio[1], llamó a la población para que no participasé este domingo 28 en el circo político montado por el presidente de la República. En conferencia de prensa, Custodio aclaró su posición sobre el proceso de la consulta popular que promueve el Gobierno con el fin de instalar una cuarta urna en las elecciones de noviembre. “A los ciudadanos hondureños que acompañan al Presidente, si quieren ir a votar, que vayan, pero al resto del pueblo hondureño, que es gente sensata y tan pueblo como ellos, que dicen que sólo ellos son el pueblo, que no vayan a hacer bulto porque es favorecer pretensiones de cualquier naturaleza”, manifestó Custodio.

Por otro lado ante la desinformación oficial mantenida por parte del Gobierno Zelaya a la comunidad internacional, la democracia ha recibido duros golpes de organismos internacionales que con buena fe se expresaron a favor del “plebiscito” que se realizará, como es el caso de la Organización de la Naciones Unidas que a través de su Secretario General, Ban Ki-Moon, expresó su alarma por riesgo del rompimiento del orden constitucional y la OEA cuyo secretario general José Miguel Insulza, sostuvo que Honduras vive el riesgo de un golpe militar y aseguró que está dispuesto a encabezar una misión para tratar promover un diálogo entre las instituciones.

Es importante mencionar que el Embajador de Honduras ante la OEA, Carlos Sosa Coello, nombrado por Zelaya para tal cargo, es amigo personal de hace muchos años del Presidente Venezolano Hugo Chávez, por que fungió como embajador de Honduras en dicho país.

Insulza señaló que sostuvo una conversación con el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien solicitó el respaldo de la OEA y pidió que se enviara una misión del organismo regional a su país, según reseñó el diario mexicano El Universal. Al referirse a su conversación con el mandatario hondureño el secretario general dijo que el presidente estaba muy tranquilo y me pidió, en virtud de la Carta Interamericana, el respaldo de la OEA en cuanto a sus atribuciones como presidente de la República'.

Los medios internacionales manejan las informaciones vertidas por dichos organismos internacionales sobre el riesgo a la democracia que se viven en Honduras, pero desconociendo que la encuesta no es un una consulta realizada por medio de los procesos del Plebiscito o Referendum, que el Tribunal Supremo Electoral, órgano administrador de los procesos electorales en Honduras, por mandato constitucional declaró ilegal la encuesta de opinión que pretende realizar el Poder Ejecutivo este domingo y ordeno decomisar el material que se utilizará en ese evento por ser violatoria a la Constitución de la República y la Ley Electoral y de las Organizaciones Política.

El mes de Junio inició con un gran mensaje del líder de la Iglesia católica[2], el Cardenal Óscar Andrés Rodríguez, quien dijo que Honduras no puede seguir en un abismo y que el pueblo hondureño es soberano y no debe ser dividido, por lo tanto, no se le debe imponer un proyecto con fines oscuros, y solicito al pueblo hondureño no participar el día 28 en un acto ilegal. Además, el presidente de la CSJ, Jorge Rivera Avilés, dijo que el fallo del Juzgado de lo Contencioso Administrativo que suspende la cuarta urna, debe respetarse.

Cabe destacar, que a comienzos de 2006, cuando Manuel Zelaya asumió la Presidencia de la República, el Gobierno anterior había logrado negociar con éxito una condonación de la deuda externa con los diferentes organismos financieros internacionales por unos 1,200 millones de dólares, para ubicar el saldo de deuda aproximadamente en 4,500 millones.

Desde entonces, y gracias al programa de alivio de deuda el descenso gradual del saldo de la deuda, para finales de 2007, se calculaba en 2,049 millones de dólares. En los últimos 12 meses, el actual Gobierno ha revertido esa tendencia y vuelve a llevar al país por el camino del endeudamiento.

A finales de 2008, la cifra ascendía a 2,615 millones de dólares. Y con los compromisos adquiridos con el Gobierno de Venezuela la cifra aumentará a un ritmo de al menos 340 millones de dólares anuales más.

El Pueblo Hondureño, esta actualmente en una encrucijada histórica, debido a la polarización y tensión social a la que ha sido conducido por los intereses de sus autoridades de continuar con el poder, y a pesar de sus esfuerzos de expresar con gritos su preocupación en las multitudinarias manifestaciones su voz no ha sido escuchada por los medios internacionales, ni organismo internacionales, cuando exigen: que en Honduras se respete el Estado Derecho y de la Democracia.

Tegucigalpa, Honduras, 26 de junio de 2009

[1] http://www.laprensahn.com/Apertura/Ediciones/2009/06/27/Noticias/No-vayan-a-hacer-el-papel-de-payasos-Custodio

[2] http://www.laprensahn.com/Apertura/Ediciones/2009/06/27/Noticias/Honduras-La-ruta-ilegal-de-la-Cuarta-Urna